"Старики" ещё повоюют!, УБИЙЦЫ АВИАНОСЦЕВ - ВОЗРОЖДЕНИЕ

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шестой
8.01.2013 - 10:05
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 146
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире mad.gif

Новые нужно клепать!

Это сообщение отредактировал Шестой - 8.01.2013 - 10:10
 
[^]
vlad201991
8.01.2013 - 10:12
7
Статус: Offline


куда лечу не знаю но кудато лечу

Регистрация: 21.09.09
Сообщений: 209
Цитата (Шестой @ 8.01.2013 - 10:05)
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире mad.gif

Ядерное оружие и тополя еще никто не отменял
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 10:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (obdolbanyi @ 8.01.2013 - 11:01)
Нахимыч
ты дальневосточник тебе не стремно? дизреспект тебе от земели. уже в позу встал раньше времени до первого выстрела в штаны натрухал) а я лично верю что даже один крейсер как петр великий сможет ебануть авианосец.

Верить можно во что угодно. Даже в стояние хуя на сифилисную бомжиху. Но факты от этого другими не будут. Можно как угодно изображать из себя Чапаева, но если наш корабль вдруг сцепится с авианосцем, то последующее развитие событий одно-обмен ядерными ударами. Остановить события будет невозможно. И тогда уже и тебе и мне и любому ниггеру будет действительно похуй. Так что молись Богу (или трухай в штаны, как тебе больше нравится) за то, чтоб никакой петр великий не пытался ебнуть авианосец (и наоборот-авианосей-петра)
А что до Дальнего востока, то похуй, сколько там будет сторожевиков. Япошки заплатят командирам (те передадут львиную долю выше) и будут по-прежнему хавать краба.
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 10:28
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (vlad201991 @ 8.01.2013 - 11:12)
Цитата (Шестой @ 8.01.2013 - 10:05)
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире  mad.gif

Ядерное оружие и тополя еще никто не отменял

А вот не дай Бог, если до тополей дойдет. Вы всерьез этого желаете? Или так, красиво попиздеть?
 
[^]
7faza3
8.01.2013 - 10:29
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 438
У нас будет работа! А то Горшков летом в Индию уйдёт.
 
[^]
vlad201991
8.01.2013 - 10:32
1
Статус: Offline


куда лечу не знаю но кудато лечу

Регистрация: 21.09.09
Сообщений: 209
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 10:28)
Цитата (vlad201991 @ 8.01.2013 - 11:12)
Цитата (Шестой @ 8.01.2013 - 10:05)
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире  mad.gif

Ядерное оружие и тополя еще никто не отменял

А вот не дай Бог, если до тополей дойдет. Вы всерьез этого желаете? Или так, красиво попиздеть?

Конечно не хочу что бы его применяли, я имел ввиду что именно этот фактор сдерживает самый невьебательский Япошенский флот
 
[^]
marrakeshing
8.01.2013 - 10:36
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 125
Цитата (listforever @ 8.01.2013 - 00:56)
Ага, молодцы, сэкономили денежек, можно побольше будет в федеральных мегапрограммах попилить...

Завидуешь, пиндосская сволочь moderator.gif
 
[^]
ТетраПакБля
8.01.2013 - 10:43
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 54
Эк как Новый Год то начался!! Охуенчик!
 
[^]
marrakeshing
8.01.2013 - 10:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 125
Цитата (Шестой @ 8.01.2013 - 11:05)
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире mad.gif

Новые нужно клепать!

А в чём он морально устарел?
Отшаманят, поставят новейшую БИУС, антены поменяют на фазированные решётки, новые ЗРК, ПКР, АК, котлы новые, чем этот красавец будет плох?
Самый мощный крейсер в мире!
 
[^]
ЯквакалЪ
8.01.2013 - 10:46
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.10
Сообщений: 81
Все верно! Воровать бабло на мутных нано-реконструкциях-модернизациях гораздо проще чем на прозрачных закупках у цивилизованных Франций. bravo.gif
 
[^]
NoFL
8.01.2013 - 10:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 3201
Цитата (kandalak @ 8.01.2013 - 00:03)
Цитата
Ага, молодцы, сэкономили денежек, можно побольше будет в федеральных мегапрограммах попилить...

Б@я..... Как же эти унылые сопли зае@ли ... mike.gif

Жму руку
 
[^]
leifan
8.01.2013 - 10:48
13
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3473
Нахимыч
Это какой такой огромный опыт морских сражений имеет США на сегодняшний день? Сколько морских сражений они провели за последние 50 лет и с кем?
Расстреливать крупнокалиберными пулемётами лодки сомалийских пиратов- не совсем морская баталия.
 
[^]
skywalker87
8.01.2013 - 10:54
3
Статус: Offline


Отец

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 331
за оборонку серьезно взялись за последние годы. походу, война по расписанию скоро.
 
[^]
megajaba
8.01.2013 - 10:56
17
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 703
я чёто смотрю тут в основном бывшие матросы и прочие морские прапорщики квалифицированное мнение по закладке/постройке и модернизации ракетного крейсера высказывают, что мол "нипракатит", а воЕны Баттлфилдов и ЛокОнов ещё квалифицированнее доказывают что после модернизации он порвёт американскую АУГ на тряпки. унылое вечнообиженное быдло, опасаясь тирании великого Пу скромно пишет что это "очередной распил. мы все умрём с голой жопой. а ещё надо у правительства мигалки отобрать." интересно, хоть кто-то адекватный и знакомый с тем, о чём идёт речь, отпишется?

может эксперты прежде чем орать необоснованный бред, посмотрят например, что "тупые америкосы" свою "Тикондерогу" с 1983 до 2028 года будут выпускать, я так понимаю, что и модернизировать в процессе? и, кстати, они 30 летние вполне служат, ВМС США не жалуется... "Арли Бёрк" с 1988 до, цитата "как минимум 2031", с модернизацией в процессе производства.

вы хоть по википедиям прочитайте про тему разговора, прежде чем высеры лепить, не понимая о чём речь... каждый 20й из отписавшихся видел крейсер в близи, или пидорил на нём палубу во время службы, и не имеет абсолютно никакого отношения к постройке и экслуатации корабля. а остальные максимум по телевизору видели как пелот топгуна на Ф-14 с палубы американского авианосца летал воевать с советскими миг-28, и знают что "Аврора" это единственный крейсер, который умеет стрелять "залпом" из одного орудия... faceoff.gif
 
[^]
fendolf
8.01.2013 - 11:00
6
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 0
корабль это всего лишь носитель. авианосцы наших потенциальных друзей тоже не новенькие. "Орлан" и так с "ядерным движком", там супер экономия горючки как на мистралях не нужна(у тебя ядерный реактор, его экономить бессмысленно) а оснастить его кучей длинноруких ПВОшных ракет которые смогут подавить группировку авианосца считаю хорошей идеей.
 
[^]
marrakeshing
8.01.2013 - 11:11
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 125
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 09:56)
Цитата (1101976 @ 8.01.2013 - 09:39)
Цитата
Те более, что ВМС США имеют колоссальный опыт морских сражений, а ВМФ СССР/РФ ВООБЩЕ НИКАКОЙ (за исключением действий ПЛ)

ага,конечно вот тут посмотри http://kobtv.narod.ru/documental/taran.html

Ты че, решил курей посмешить? Тебе известно, что со времен Моозунда флот России и СССР не имел ВООБЩЕ НИ ОДНОГО боя между надводными кораблями? Ни один наш крейсер, бля, НИ РАЗУ не выстрелил в крейсер противника...Не говоря уже о полномасштабных морских боях.
А то, на что ты ссылаешься, просто эпизод. И нихуя не героический. Это все равно, если я на байке сшибу борзому тазоводу зеркало:) Я принимал участие в подобном событии, когда в 87 году американских атомный крейсер УРО Арканзас вторгся в терводы в Авачинском заливе. Он один был способен расхуячить ВСЮ нашу Краснознаменную Камчатскую военную флотилию...

Не смеши меня, у пиндосов все крейсера УРО меньше 10к водоизмещения, а у Орланов - 23к. Соответственно и вооружение намного серьёзнее. Так что, Тикоденроги и Вирджинии нервно курят за углом. Да и АУГи будут по углам шхериться, учитывая ПВОшное вооружение крейсера.
 
[^]
Алексий
8.01.2013 - 11:12
4
Статус: Offline


Ядерная зима vs. Парниковый эффект

Регистрация: 24.08.10
Сообщений: 2148
И тут не обошлось без соплей про загнивание флота, распил и прочее. Оптимистами надо быть, всяко лучше, чем новость о том, что очередной наш корабль продан кетайцам или ещё каким нерусям.

Это сообщение отредактировал Алексий - 8.01.2013 - 11:15
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 11:21
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (leifan @ 8.01.2013 - 11:48)
Нахимыч
Это какой такой огромный опыт морских сражений имеет США на сегодняшний день? Сколько морских сражений они провели за последние 50 лет и с кем?
Расстреливать крупнокалиберными пулемётами лодки сомалийских пиратов- не совсем морская баталия.

Ха-ха, дружище, не расписывайся в собственной безграмотности:) Во ВСЕХ конфликтах крупные соединения кораблей, включая авианосцы и линкоры были развернуты, принимали непосредственное участие, расстреляли и сожгли тысячи тонн боеприпасов, керосина, совершили десятки тысяч боевых вылетов. В то время как для наших собрать один корабль с бригады для отправки на БС-целый подвиг. Я за 3 года прошел 20 тыс миль и трижды стрелял главным комплексом (причем 2 раза промазали), и это очень охуительно, а для аналогичного корабля ВМС США-это простая мирная полугодовая норма без всяких "миротвоческих" акций.
Если копнуть историю поглубже, то 1939-1945 - череда крупнейших морских сражений в Атлантике и, особенно, на Тихом.
А российский/советский надводный корабль класса эсминец и выше с 1917 года НИ РАЗУ не выстрелил во вражеский корабль, рейды по коммуникациям-единичны (особенно охуителен рейд на ЧФ, когда сами ухитрились утопить свой лидер и ПЛ). Флот героически занимался всякой хуйней, но только не своими прямыми обязанностями. Про линкоры и авианосцы вообще молчу за отсутствием таковых.
Исключения составляют подводники, но сейчас тема не о них.
Так что не позорьтесь, изучайте тематику.
 
[^]
marrakeshing
8.01.2013 - 11:23
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 125
Цитата (stolet @ 8.01.2013 - 01:05)
выскажу своё ИМХО, так как два года отдал СЕВЕРНОМУ ФЛОТУ.
"АДМИРАЛ УШАКОВ" и "АДМИРАЛ НАХИМОВ" - они рядом не стоят с "ПЕТР ВЕЛИКИЙ".
ПЕТРУХА великий корабль, кто знает тот поймёт, он один многих стоит.
по поводу модернизаций- была такая история :
служил я в БЧ-4(боевая часть связи), рядом с нашим пароходом стоял (относительно новый, 1994 года выпуска), большой десантный корабль , привареный к причалу,т.е. не находу, Получаем мы телеграмму и читаем, что этот корабль проходит учения в каком то заливе...
короче, никакого модернизирования не будет, деньги выделят и спиздят...
вот...

@издеть - не камушки ворочать, самый свежий БДК на СФ 1985 года постройки.
ЕМНИП - Победоносец.
Так что веры и остальным твоим словам - нет. Точка.
 
[^]
Alex711
8.01.2013 - 11:28
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2013
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 11:46)

А вот хуй там. Корабль строится вокруг вооружения. И даже при новом строительстве-это сложнейшая компоновочная задача. А впихать новую начинку в старый корпус-это пипец как сложно и дорого, а эффективность падает. Кроме того, архитектурные решения устарели, усталость металла, коррозия трубопроводов и прочая хрень. Эксплуатировать такой корабль будет сплошное мучение. И это будет просто удобная мишень для эскадрильи Ф-18 и/или залпа из нескольких Томагавков.
Но не ссыте, войны не будет. Так что можно играться в дорогостящие и бесполезные игрушки. Хуй с ними, с сиротами и пенсионерами...


Ебать спецы, аж охуеваю... Какой в попу Томагавк? Это крылатая ракета, стратегическая, кстати. 2500 километров полету. Дальше объяснять чо к чему? smile.gif)))
С400, в придачу, раскатает шмелей как нехуй делать - объяснять почему?
И, тем более, корабли подобного класса, в современной войне не ходят в одиночку. Если же опять это вам о чем то говорит.
Зашёл, думал чо по делу увижу - опять сплошной пиздеж. Убери слово "корабль" , поставь "Путин" - разницы не увидишь...

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 11:29
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 11:37
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (megajaba @ 8.01.2013 - 11:56)
я чёто смотрю тут в основном бывшие матросы и прочие морские прапорщики квалифицированное мнение по закладке/постройке и модернизации ракетного крейсера высказывают, что мол "нипракатит", а воЕны Баттлфилдов и ЛокОнов ещё квалифицированнее доказывают что после модернизации он порвёт американскую АУГ на тряпки. унылое вечнообиженное быдло, опасаясь тирании великого Пу скромно пишет что это "очередной распил. мы все умрём с голой жопой. а ещё надо у правительства мигалки отобрать." интересно, хоть кто-то адекватный и знакомый с тем, о чём идёт речь, отпишется?

может эксперты прежде чем орать необоснованный бред, посмотрят например, что "тупые америкосы" свою "Тикондерогу" с 1983 до 2028 года будут выпускать, я так понимаю, что и модернизировать в процессе? и, кстати, они 30 летние вполне служат, ВМС США не жалуется... "Арли Бёрк" с 1988 до, цитата "как минимум 2031", с модернизацией в процессе производства.

вы хоть по википедиям прочитайте про тему разговора, прежде чем высеры лепить, не понимая о чём речь... каждый 20й из отписавшихся видел крейсер в близи, или пидорил на нём палубу во время службы, и не имеет абсолютно никакого отношения к постройке и экслуатации корабля. а остальные максимум по телевизору видели как пелот топгуна на Ф-14 с палубы американского авианосца летал воевать с советскими миг-28, и знают что "Аврора" это единственный крейсер, который умеет стрелять "залпом" из одного орудия... faceoff.gif

Красиво сказано,но, к сожалению, поверхностно. У пендосов возможность модернизации закладывается еще на стадии проекта. Самый яркий пример-шахты на АПЛ делают с запасом, используют вставки, а когда модернизируется ракета, то то просто адаптируют шахту и все. Наши совковые адмиралы придумали показатель "коэффициент заполнения шахты" и охуительно гордились, что по этому показателю опережают США:) Но зато, когда ракета устаревала (что происходит гораздо быстрее устаревания корабля), то на помойку шли и все РПК СН...У них модульний принцип постройки: устаревший модуль выбрасывается и ставится новый. У нас такой фигни никогда не было. Все попытки модернизации кораблей (например, перевооружение артиллерийских эсминцев и крейсеров ракетами) были провальны. Модернизация в США и СССР-это две принципиально разные и несравнимые вещи.
Кроме того, эти корабли и при СССР в основном стояли у стенки, качество их консервации однозначно хуевое (а другого и быть не может), а даже ходовые корабли имели обыкновение сыпаться (бытовой пример-жигули:)).
Старик, я немало гальюнов подраил, и знаю их устройство:), а так же много чего еще по организации службы и боевой подготовки, а ныне я как раз тот, кто трезво, со знанием дела, смотрит на эту проблему.
 
[^]
MebiusTrack
8.01.2013 - 11:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 1711
Господа, давайте все успокоимся и будем дышать ровно... Несмотря на всю свою позитивность, тема - боян парватый! Странно, что никто на это не обратил внимание... Эта, с позволения сказать, "новость" на источнике датирована 15.09.2011 г. Все копья давно сломаны, салюты выпущены, шампанское выпито. И с тех пор никаких новостей по этому вопросу не было.
Господам "экспертам", считающим 30-летний крейсер старым, рекомендую ознакомиться с опытом "тупых америкосов" хотя бы на Википедии. Для затравки - по авианосцам.
USS Enterprise (CVN-65)
Строительство начато 04.02.1958
Спущен на воду 24.09.1960
Введен в эксплуатацию 25.11.1961
Выведен из состава флота 01.12.2012
Статус списан 1 декабря 2012

USS Nimitz (CVN-68)
Заказан к постройке 31 марта 1967 года
Строительство начато 22 июня 1968 года
Спущен на воду 13 мая 1972 года
Введен в эксплуатацию 3 мая 1975 года
Статус Стоит на вооружении

USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
Строительство начато 15 августа 1970 года
Спущен на воду 11 октября 1975 года
Введен в эксплуатацию 18 октября 1977 года
Статус Эксплуатируется

И так далее... 40-летние авианосцы у них почему-то не считаются старыми, а "умные русские" должны, значит, менять корабли, как менеджеры - машины? Гонка вооружений СССР не довела до добра...

Цитата
учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире


blink.gif А мужики-то не знают... Вы, случаем, не заблудившийся путешественник во времени из прошлого?
 
[^]
obdolbanyi
8.01.2013 - 11:41
2
Статус: Offline


заслуженный ябывдул япа

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 0
Цитата (Шестой @ 8.01.2013 - 10:05)
Это всё конечно замечательно, но... вы это серьёзно?
Решили не списывать один морально устаревший военный корабль и всем радость?

Тут за последние 20 лет почти ничего не произвели из военно-морской техники и при нынешних оборонительных возможностях Япошы могут приплыть и тупо взять Сахалин, учитывая, что Япошенский флот - самый сильный в мире mad.gif

Новые нужно клепать!

на сахалине они могут тока тунца лососнуть или машку за ляжку либо с разбегу под телегу.даже насквозь продажная власть очкует саху и курилы отдать ибо народ может и на вилы. dont.gif
 
[^]
Salagin
8.01.2013 - 11:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 5860
Цитата
Для борьбы с АУГ у нас никогда не было сил и средств

АПЛ проекта "Борей". Ваш К.О.
 
[^]
obdolbanyi
8.01.2013 - 11:45
13
Статус: Offline


заслуженный ябывдул япа

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 0
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 11:37)
Цитата (megajaba @ 8.01.2013 - 11:56)
я чёто смотрю тут в основном бывшие матросы и прочие морские прапорщики квалифицированное мнение по закладке/постройке и модернизации ракетного крейсера высказывают, что мол "нипракатит", а воЕны Баттлфилдов и ЛокОнов ещё квалифицированнее доказывают что после модернизации он порвёт американскую АУГ на тряпки. унылое вечнообиженное быдло, опасаясь тирании великого Пу скромно пишет что это "очередной распил. мы все умрём с голой жопой. а ещё надо у правительства мигалки отобрать."  интересно, хоть кто-то адекватный и знакомый с тем, о чём идёт речь, отпишется?

может эксперты прежде чем орать необоснованный бред, посмотрят например, что "тупые америкосы" свою "Тикондерогу" с 1983 до 2028 года будут выпускать, я так понимаю, что и модернизировать в процессе? и, кстати, они 30 летние вполне служат, ВМС США не жалуется... "Арли Бёрк" с 1988 до, цитата "как минимум 2031", с модернизацией в процессе производства.

вы хоть по википедиям прочитайте про тему разговора, прежде чем высеры лепить, не понимая о чём речь... каждый 20й из отписавшихся видел крейсер в близи, или пидорил на нём палубу во время службы, и не имеет абсолютно никакого отношения к постройке и экслуатации корабля. а остальные максимум по телевизору видели как пелот топгуна на Ф-14 с палубы американского авианосца летал воевать с советскими миг-28, и знают что "Аврора" это единственный крейсер, который умеет стрелять "залпом" из одного орудия... faceoff.gif

Красиво сказано,но, к сожалению, поверхностно. У пендосов возможность модернизации закладывается еще на стадии проекта. Самый яркий пример-шахты на АПЛ делают с запасом, используют вставки, а когда модернизируется ракета, то то просто адаптируют шахту и все. Наши совковые адмиралы придумали показатель "коэффициент заполнения шахты" и охуительно гордились, что по этому показателю опережают США:) Но зато, когда ракета устаревала (что происходит гораздо быстрее устаревания корабля), то на помойку шли и все РПК СН...У них модульний принцип постройки: устаревший модуль выбрасывается и ставится новый. У нас такой фигни никогда не было. Все попытки модернизации кораблей (например, перевооружение артиллерийских эсминцев и крейсеров ракетами) были провальны. Модернизация в США и СССР-это две принципиально разные и несравнимые вещи.
Кроме того, эти корабли и при СССР в основном стояли у стенки, качество их консервации однозначно хуевое (а другого и быть не может), а даже ходовые корабли имели обыкновение сыпаться (бытовой пример-жигули:)).
Старик, я немало гальюнов подраил, и знаю их устройство:), а так же много чего еще по организации службы и боевой подготовки, а ныне я как раз тот, кто трезво, со знанием дела, смотрит на эту проблему.

че ты ? я уже пару постов выше писал-пиздуй сдаваца пиндосом.шкурой чую что ты в в вмф служиш... так тебе совет-иди на гражданку курей разводи тебе во флоте не место. dont.gifя в ахуе- стали модны на ресурсе пораженческие настроения. недаром в войну имея отставание от немецкой армии расстреливали тех кто лапки поднимал. наши моряки в свое время одни на легком крейсере против эскадры выходили и дрались с честью. да хули там не могу нагуглить ни одногго случаяи чтобы русский военный моряк обосрался в бою. как раз таки наоборот враги жидка какали.при этом у тех моряков не было даже корабля! а если такие моряки как нахимыч... faceoff.gif еще гром не грянул а он обосрался уже faceoff.gif да сосут они йух эти авианосцы-тонут так же как и все лоханки тока торпеду им поболдьше надо. ну и яйцы вместо пелодко.

Это сообщение отредактировал obdolbanyi - 8.01.2013 - 11:54
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44253
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх