Образцовое задержание защитников Байкала

Ну мне как бы не насрать. Да и тебе по идее тоже вроде как бы должно быть не насрать. Если ты своих детей в этой стране растить хочешь

по закону сделать не судьба - а теперь плачутся
палка

так это поди от юдашкина

Парни, надо быть в курсе, читать независимые издания, а то такого по телевизору не покажут. И прежде всего думать кого Вы выбрали .
Как раз сегодня прочитал журнал Эсквайер за июнь:

Там в журнале список выбросов не на одну страницу.
Подумайте еще раз, кого выбираете

ты думаешь при ком нибудь другом выбросов было бы меньше?
Ну чтож давайте подумаем...все силы пустим на очищение байкала и сохранение его природной чистоты...сразу появятся другие важные озера...на них тоже пустим огромные деньги...ну чтож...отлично еще надо будет за лесом последить...будем выполнять все требования зеленых...так ведь правильно. Денег ведь в стране до фига...зачем заниматся чем то более важным.

лишь бы плюнуть в лицо власти...хоть один альтернативу бы предложил.

Объясните что мешало сраному яблоку попросить чтобы митинг прошел? Не знают законов? Ой да ладно вам Яблоко сколько его помню всегда действовало с целью провокации. Есть закон все митинги нужно согласовывать почему не согласовать? Откажут думаете? Что то я сомневаюсь...

так ведь красная площадь , тут много иностранцев перед ними нельзя показывать какая у нас милиция на самом деле

Lutwiy
Каком другом? Вообще-то все озера важны, а байкал самое крупное хранилище пресной воды в мире. Кто такие эта горстка людишек, что бы взять и угробить то, что природа создавала тысячелетиями? Тебе хочется пить из под крана дерьмо, что бы твои дети росли в мусоре, наверняка еще при поездках на природу оставляешь о себе мусорную память, типа "здесь был свин". Люди обладают теми же правами, что и остальные живые твари в равной степени, и не дело позволять себе, словно свинья, срать повсюду. Я неоднократно видел как ради экономии мусор сваливали в реки, посреди леса, в моей области процветают незаконные вырубки леса, в таких масштабах, что и не снились. И все под прикрытием местного губернатора, члена партии Единая Россия. Сучки, им одно нужно, ограбить как можно больше свой народ, засрать все гавном и свалить куда подальше, в другие страны, в которых есть реальная забота об экологии. Давайте, гадьте, площадь большая, срать можно долго, поддерживай тех, кто тебя имеет (нравится наверное )...
Альтернатива? Нахрен убрать все производство оттуда и перенести в другое место, вместе с жителями. Расходы большие, но не дороже будущего (в сраные карманы псевдонанотехнологии вхерачивают тоннами бабло, можно бы и на это пусть хоть 1 процент).

Это сообщение отредактировал Dunmer - 7.06.2010 - 18:37

Дружок, ты опять тут власть защищаешь и говоришь ахинею(((( ты вообще дружишь с головой? как же не следить за тем что происходит у тебя под ногами? что дети(в первую очередь) и взрослые не могут купаться, отдыхать, кто-то на этом зарабатывать не может(т.е. нет вакансий)... ты бы хоть таблетки купил для улучшения работы мозга....реально противно читать комменты таких "близких" как ты(есть еще недалеике, но это не про тебя)

Яблоко и всякое быдло типа Каспарова разгонять по-любому и по жестче. Нам в стране не нужны про-американские "революции роз" или "оранжевые революции". Они и долго и складно орут про "демократию", а страну если получат власть развалят очень быстро, как когда-то СССР

А почему акция была проведена незаконно?

Читаем Конституцию Российской Федерации, статья 31:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm


На деле конечно эти парни рассчитывали, что менты на любое кучкование (группы людей без алькогольных напитков - это же нонсенс!!!) среагируют как на красную тряпку. Собственно это и произошло.

Добавлено в 18:55

А ты сам то пойдешь разгонять всякое быдло или только орать умеешь?
А если это быдло все таки разгонят, думаешь у тебя жизнь проще станет?
Каковы шансы, что на тебя потом однажды неожиданно не заведут уголовное дело (например вспомнят что у тебя прадед был кулаком) и как врага народа отправят лес валить?

Ухахаха)) а почему мент удостоверение вверх ногами показывает?)) Следующий кадр - удар дубинкой по ебалу)

Lutwiy
Как всегда, что сказал не понял. Вы явно работаете, на правительство. Доказательство? Пожалуйста, что бы не появилось порочащее правительство, вы тут как тут. Скажите пожалуйста сколько вам платят? 30 серебреников, за чистую воду в байкале Вам хватит?
На митинг, 4 человека не похожи... а на акции и пикетирование спрашивать разрешения не надо)))
Чем даже гринпис пользуется.

Ну Байкал действительно засрали.. неужели правительство так боится граждан, что несколько пацанов с плакатом уже воспринимается как угроза?

Это сообщение отредактировал Oracle - 7.06.2010 - 19:34

huator

А только одну статью конституции знаем? как насчёт статьи 15, пункт 2:

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
....

итак, закон:
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ
“О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”
....
Глава 2, Статья 5, пункт 4.
Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

а так же

Статья 8. Места проведения публичного мероприятия
......
2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации

что бывает за нарушение закона:

Статья 20.2 КОАП
...
1. Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования -
влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
....
и это как минимум

ещё из того же КОаП:
Статья 19.3
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, ..... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Это сообщение отредактировал foxer86 - 7.06.2010 - 20:06

foxer86
Интересно, что более правильно? Конституция... или Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ?
Почему если группа людей видет беззаконие, причиняющее вред природе, неимеет право этого сказать?
А по Российским протеворичивым законам... Если бы вышли с плакатом, "Медведева Путина почитать!!", интересно что бы с ними сделали))

Rj45

А какая статья конституции более правильная? 15 или 31? я думаю ответ очевиден.

а кто им запрещает? если они хотят соблюдения законов от властей - пусть требуют, только закон не нарушали лишь бы. моё мнение такое.

а в чём противоречие, в каких законах?

а если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой

Это сообщение отредактировал foxer86 - 7.06.2010 - 20:15

foxer86
Все статьи что вы привели, противоречат конституции??
Там есть ещё одна статья. не помню номера, которая запрещает...
Но данное действие под эту акцию не подходит.

foxer86
Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Доступно по ссылке http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях
Опубликовано 23 июня 2004 г.
Вступает в силу: 4 июля 2004 г.


Принят Государственной Думой 4 июня 2004 года
Одобрен Советом Федерации 9 июня 2004 года

Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях основывается на положениях Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон и иные законодательные акты Российской Федерации, относящиеся к обеспечению права на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативные правовые акты, касающиеся обеспечения условий проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, издают Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, принимают и издают органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

2. Проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в целях предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума регулируется настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
сыль http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

Рефере́ндум (от лат. referendium) — это форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба.
Референдум — важнейший институт прямой демократии. Представляет собой непосредственное правотворчество народа. Референдум — это один из способов участия общественности в принятии решений, важных для государства и для каждого отдельного гражданина. Принятое человеком решение влияет на результат процедуры и должно быть подкреплено осведомлённостью (информированностью) по данному вопросу.

Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран.
сыль http://ru.wikipedia.org/wiki/Плебисцит
Покажите мне нарушение????

Rj45

Ну уж что чему противоречит устанавливает суд в определённом порядке а не я и не кто либо другой. Если не знаешь почему, читай здесь - http://www.constitution.ru/decisions/10003328/10003328.htm

какая статья, ты о чём?

показать нарушение чего? причём тут референдум?

Это сообщение отредактировал foxer86 - 7.06.2010 - 20:33

foxer86
Проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в целях предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
Для тебя специально, где агитация??? Это не пиар, не реклама, это было желание защитить самый чистый водоем пресной воды мира!!!!!

Опять сосущие вместе понабежали

видишь существительные запятой разделены? Для тех, кому русский язык не родной, или в школе плохо кто учился - разделение существительных запятыми обозначает перечисление в данном случае. Дальше объяснять?

идите все НА ХУЙ )))
ЗАЕБАЛИ СУКИ!!!!!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 8.06.2010 - 09:19

foxer86
ладно добью)))
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации).

Да, суд разрешая дело, делает именно то что ты написал. в частности:

В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. А это закон N 54-ФЗ

Вообще не понимаю к чему ты начал вникать в то, каким образом именно суд принимает решения. Или суд по данному правонарушению уже был и решение вынесено? что ты хочешь сказать приведением выдержек из пояснений к тому чем и как руководствуется суд при принятии решений?

Это сообщение отредактировал foxer86 - 7.06.2010 - 21:04