Кажется, судье Марату Чепурных, которого поймали пьяным за рулём, удалось выйти сухим из воды

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Belart
8.11.2019 - 21:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 291
Две халявы встретились, дпс говорит то что ему сказали говорить, круговая порука!
 
[^]
Виконт
8.11.2019 - 22:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 11293
Жаль судьям тату на лбу не делают, им и их семьям, так увидел улетевшего в кювет, вышел, ой судья, и дальше спокойно едешь
 
[^]
velosipezatr
8.11.2019 - 22:06
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.10.17
Сообщений: 817
Пиздец - Правосудие cool.gif
 
[^]
cthdfynjdjl
8.11.2019 - 22:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.04.19
Сообщений: 46
Этот обсос млатлей и язык в жопу засунул. Пидорок.
 
[^]
Байдун13
8.11.2019 - 22:23
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 649
Цитата (shaman4k @ 08.11.2019 - 18:23)
Вопросы судьи восхитительные

Да, у меня на суде по-лишенке почему то судья ментам таких вопросов не задавал. Да и ментов то на суде не было, ибо у судьи не было причин им не доверять... А по-сему молотком по столу- лишение в\у.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
doom2
8.11.2019 - 22:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.12.18
Сообщений: 316
судьи -неподсудны,на них законы для быдла не распространяются.
Так придумали депутаты,чтобы потом,столкнувшись, судьи не забывали их доброту и по запарке не посадили депутата

Это сообщение отредактировал doom2 - 8.11.2019 - 22:26
 
[^]
Sinbreed185
8.11.2019 - 22:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 106
Цитата (SWAT3006 @ 8.11.2019 - 16:50)
а Долгих кого там защищает?

Угадай ! Судью конечно . Свои ролики он привык снимать про людей в форме .
 
[^]
TridCat
8.11.2019 - 23:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 1375
Интересно было бы посмотреть на цирк, когда такой судья-синяк раскатает родственника своего коллеги. Вот где попкорн понадобится. А здесь то и так всё ясно было, коррупция и покрывательство. Всё сгнило нахуй. mad.gif
 
[^]
IR145
8.11.2019 - 23:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 2701
Да хватит думать, что видеоматериалы приобщат к суду.
Если надо - приобщат. Если не надо - "данные видеоматериалы невозможно отнести к указанному делу, т.к." Ну и тут начинается - "не видно того-то", "невозможно доказать, что снято именно в указанное время", "невозможно установить людей", короче - мое видео просто завернули, с формулировкой - "не относится к рассматриваемому делу, т.к. на нем не виден сам факт ДТП" - в моем случае, нужно было доказать выезд на полосу встречного движения ДО ДТП, ибо подбили-то на встречке.
Судья вообще изголялась - а где временные метки? А это точно оттуда? При этом запрос был официальный, записи были сняты с камер видеонаблюдения со всем официальными бумагами. Это вам не регистратор.
И все равно - не имеет отношение к рассматриваемому делу.

Это сообщение отредактировал IR145 - 8.11.2019 - 23:53
 
[^]
conveyancer
8.11.2019 - 23:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 78
обоссался мамлей faceoff.gif
 
[^]
adzver
8.11.2019 - 23:26
0
Статус: Offline


Равнодушный циник.

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 2434
Эта система давно прогнила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
torpeda
8.11.2019 - 23:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 232
Блять, эти твари живут за счёт нас с вами, и на нас срут с высокой колокольни, считая нас быдлом, а себя небожителями. Надо переставать платить налоги. Пошли они нахуй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
D0ct0r
8.11.2019 - 23:51
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 159
Какие же вы твари и мрази, что не имеете своего личного мнения...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Вицесуар
9.11.2019 - 00:32
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 147
Вспоминаю сериал "Меч". Неплохая, кстати, идея. По другому то, кстати, никак.
Тут уже вопрос выживания. Или мы, или они.
 
[^]
IR145
9.11.2019 - 00:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 2701
Цитата (Вицесуар @ 9.11.2019 - 00:32)
Вспоминаю сериал "Меч". Неплохая, кстати, идея. По другому то, кстати, никак.
Тут уже вопрос выживания. Или мы, или они.

К Вашему сожалению (и моему тоже) - только "они".
Нет, мы выживем. А они будут жить.
 
[^]
Travolda
9.11.2019 - 00:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 5209
Я сам недавно столкнулся с судом при разделе имущества с бывшей. Просто беспредел, назначают заседания задним числом и выносят решения как хотят. Могут просто тупую причину или отмазку придумать. Столько денег влил в это. Больше туда суваться не буду.
 
[^]
SnobAn
9.11.2019 - 01:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 374
Я не верю что русский народ пройдя через такие страдания и боль, пытаясь стать свободным, не угнетённым позволит превратить себя в покорное стадо которое не имеет прав в своей собственной стране. И да, зло не имеет национальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MIshkinasevere
9.11.2019 - 02:36
4
Статус: Offline


Голосовал за Путина

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3739
За исключением беззакония гражданской войны и относительно короткого периода «ежовщины» (1937–1938 гг.) действующее законодательство в СССР в основной статистической массе соблюдалось государственной властью лучше, нежели сейчас.

В судебной системе СССР был предусмотрен и гражданский контроль за её деятельностью, поскольку в судебных заседаниях судов первой инстанции участвовали один судья и два «народные заседателя». Судьи и народные заседатели избирались всеобщим тайным голосованием. Народными заседателями были простые граждане СССР, продолжавшие трудиться по месту своей основной работы, но периодически приглашаемые для участия в судебных заседаниях. В отличие от судей, народные заседатели в большинстве своём не имели юридического образования и не были связаны с судейской корпорацией, т.е. они были независимы от неё. И если они были добросовестными людьми, то реально обеспечивали эффективный гражданский контроль за работой судебной системы, и в судебном процессе их больше интересовало существо дела, и только во вторую очередь — буква закона.

Работают люди, а не штатные расписания, и потому вопросы типа «о гражданском контроле», это, прежде всего, — вопросы о добросовестности кадров («кадры решают всё», - И.В.Сталин) и только во вторую очередь — вопросы об организации специализированных структур, придании им полномочий и т.п. Если в обществе нет культа добросовестности и уважения её, то оно обречено плодить предельно неэффективные «службы внутренней безопасности», «спецконтроли», «спецнадзоры за спецконтролями» и т.п.
Именно поэтому задачу искоренения правового нигилизма — прежде всего в среде депутатов, чиновников и прочих госслужащих, среди которых изрядная доля людей, получивших юридическое образование (если не первое, то второе высшее), — постсоветский режим решить не способен, хотя и болтает об этом с середины 1990‑х.

В России положение усугубляется тем, что национальному менталитету и в особенности менталитету чиновничества не свойственно относиться к законодательству как к системе обезличенного управления жизнью общества — в том смысле, что все физические и юридические лица должны быть равны перед нормами закона (Конституция РФ, статья 19). Такое отношение предполагает следующий порядок пользования законодательством:
1. Анализ реальной или возможной ситуации в её конкретике.
2. Подбор соответствующих законов и статей, которые соответствуют ситуации.
3. Принятие решения в соответствии с положениями законодательства в отношении сложившейся в жизни ситуации.
4. Если нет соответствующего положения закона, то выработка произвольного решения, которое, однако, не должно нарушать иных статей законодательства, а при необходимости — доработка законодательства.

Назовём этот порядок действий для определённости «нормальным порядком». Если этот порядок действует, то неизбежно выявление разного рода управленчески-алгоритмических ошибок в законах и «юридических шумов», что является основой для совершенствования законодательства и правоприменительной практики как системы бесструктурного, обезличенного управления, перед которой равны все физические и юридические лица.

Менталитет отечественного чиновничества, представителей «правоохранительных» органов и судейского корпуса порождает иную алгоритмику применения законодательства:
1. Анализ ситуации и выяснение социального статуса участников.
2. Выработка произвольного решения в отношении ситуации, в котором выражается понимание целесообразности тем, кому предстоит утвердить проект решения.
3. Поиск статей законодательства, ссылками на которые можно придать юридическую силу и видимость законности произвольно принятому решению.
4. Оглашение решения со ссылками на закон и проведение решения в жизнь на «законных основаниях» при фактическом игнорировании и попрании норм законодательства.

Этот порядок действий назовём «антинормальным». Он если и не действует безальтернативно в РФ, то его вес в статистике правоприменительной практики достаточно весом для того, чтобы простой гражданин России был самого низкого мнения и о чиновничестве, и о «правоохранительной» системе в целом, и о судейско-прокурорском корпусе. Эта публика настолько обнаглела, что судейские в ряде случаев отказывают в приёме к рассмотрению заявлений граждан, прямо ссылаясь на те статьи законов, которые именно на них возлагают обязанность рассмотрения соответствующих дел. И простой гражданин перед чиновником или судом, перед иными должностными лицами может сколь-угодно юридически грамотно ссылаться на Конституцию РФ, на действующие законы в соответствии с нормальным порядком, но, следуя нормам корпоративной этики представителей власти, чиновничество и судейские (в своём большинстве носители юридического образования, возможно второго высшего) будут попирать известный им закон и осуществлять антинормальный порядок применения законодательства.

Законных эффективных средств защиты своих прав гражданин в России не имеет. Неизвестны даже хотя бы единичные случаи наказания чиновников, представителей «правоохранительных» органов, судейских с формулировкой типа: отстранён от должности и посажен лет на 5–7 с конфискацией имущества за систематическое попрание норм закона и правоприменительную практику в стиле «закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло». Поэтому неизбежно, что представители чиновничьего и судейского корпуса, «правоохранительных» органов регулярно становятся жертвами самосуда, и акты самосуда вызывают массовое одобрение, что находит выражение в интернете.

Как следствие уровень безответственности перед народом должностных лиц на всех уровнях «вертикали государственной власти» вырос:
- в советские времена государственного или партийного чиновника, хозяйственника реально можно было убрать с должности письменным обращением граждан в выше стоящие органы власти, вследствие чего в подавляющем большинстве такого рода случаев дело решалось в административном порядке, и в СССР было многократно меньше судебной волокиты, что обеспечивало бо́льшую скорость решения вопросов;
- сейчас юридически легитимные процедуры, позволяющие убрать должностное лицо утратившее доверие населения, либо отсутствуют, либо реально не работоспособны.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 9.11.2019 - 02:36
 
[^]
alexm1986
9.11.2019 - 02:52
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 33
Цитата (MIshkinasevere @ 9.11.2019 - 02:36)
За исключением беззакония гражданской войны и относительно короткого периода «ежовщины» (1937–1938 гг.) действующее законодательство в СССР в основной статистической массе соблюдалось государственной властью лучше, нежели сейчас.

В судебной системе СССР был предусмотрен и гражданский контроль за её деятельностью, поскольку в судебных заседаниях судов первой инстанции участвовали один судья и два «народные заседателя». Судьи и народные заседатели избирались всеобщим тайным голосованием. Народными заседателями были простые граждане СССР, продолжавшие трудиться по месту своей основной работы, но периодически приглашаемые для участия в судебных заседаниях. В отличие от судей, народные заседатели в большинстве своём не имели юридического образования и не были связаны с судейской корпорацией, т.е. они были независимы от неё. И если они были добросовестными людьми, то реально обеспечивали эффективный гражданский контроль за работой судебной системы, и в судебном процессе их больше интересовало существо дела, и только во вторую очередь — буква закона.


Скажи мне деятель
Это тогда что?
Цитата

Коррупция затронула и высшие слои судейского сообщества. В мае-июне 1948 года проведенная в Башкирии сотрудниками Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) проверка показала, что

ряд работников Верховного суда Башкирии и зам. председателя Верховного суда злоупотребляли служебным положением, брали взятки и за это освобождали от наказания уголовных преступников, вместе пьянствовали с осужденными и привлеченными к уголовной ответственности. В эту преступную деятельность были втянуты и технические работники Верховного суда, которые предоставляли свои квартиры для встреч этих работников с преступным элементом и пьянок.
А в августе 1948 года, решением Политбюро были отстранены от работы семь членов Верховного суда СССР, включая председателя высшего судебного органа страны Ивана Голякова и его зама Василия Ульриха. Одной из причин послужили факты злоупотреблений служебным положением некоторыми членами Верховного суда СССР и работниками его аппарата, которые за взятки снижали меры наказания и освобождали преступников. В судебной и правоохранительной системе главными посредниками в передаче взяток от подсудимых были адвокаты.[10]

В 1948-49 гг. в СССР прошли три закрытых судебных процесса по коррупции. Из доклада прокурора СССР Григория Сафонова руководству страны следовало, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией[13]:

Докладываю, что за последнее время Прокуратурой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговоров и решений в судебных органах Москвы, Киева, Краснодара и Уфы. Расследованием установлено, что эти преступления совершались в различных звеньях судебной системы, а именно в народных судах, Московском городском суде, Киевском областном суде, Краснодарском краевом суде, Верховном суде РСФСР и, наконец, в Верховном суде СССР… Хотя следствие по этим делам ещё далеко не закончено, однако только по Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28, адвокатов — 8, юрисконсультов — 5 и прочих — 70 … По делу Мосгорсуда арестована группа бывших членов Мосгорсуда, а именно: Гуторкина, Обухов, Праушкина и Чурсина, которая в течение последних двух лет являлась членом Верховного суда СССР, а также народные судьи Короткая, Бурмистрова и Александрова. Кроме того, арестован бывший председатель Московского городского суда Васнев. Как установлено следствием, все эти лица систематически, на протяжении нескольких лет, получали взятки по судебным делам, а также совершали всякого рода злоупотребления, причем были связаны между собой в своей преступной деятельности. … В Верховном суде РСФСР также вскрыты факты взяточничества и других злоупотреблений. Следствием установлено, что этим преступлениям способствовала нездоровая обстановка семейственности, существовавшая в аппарате Верхсуда.
Арестованный за систематическое взяточничество бывший старший консультант Верховного суда РСФСР Попов К. Т., объясняя обстановку, способствовавшую совершению им преступлений, показал[13]:

« Моим преступлениям способствовала обстановка работы Верхсуда РСФСР, я бы сказал, семейственная обстановка. Никто из руководящих работников Верхсуда не останавливал сотрудников, которые приходили к ним с разными просьбами по судебным делам за родственников, за знакомых и т. д. Если бы не существовало такой обстановки, то, конечно, никто бы не решился делать подобные дела…

Не надоело писать что как там было в СССР хорошо. Тогда интернета не было, и цензура полная.
Особенно про снятие чиновника или члена партии. Скорее жалобшика бы посадили чем члена партии.


Это сообщение отредактировал alexm1986 - 9.11.2019 - 02:56
 
[^]
DesWas
9.11.2019 - 07:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.19
Сообщений: 881
Гнилая система

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Fazley
9.11.2019 - 07:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 92
Я что-то не слышал их коронной фразы " Нет оснований не верить сотрудникам ДПС?" )))

Ладно бы Адвокат задавал такие вопросы сотруднику,тут прям судья отмазывает))
 
[^]
Kolyan85
9.11.2019 - 08:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 228
Это пизд€ц , видео им не доказательство а слова значит чистая правда!
И не боятся ведь суки, что вдруг что то пойдёт не так и их всех посадят нахуй. Это точно дно....
О какой системе ПРАВОсудия может идти речь? Её нет..
 
[^]
interspace
9.11.2019 - 08:25
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 378
Цитата (ВолодЬкаstv @ 8.11.2019 - 17:36)
Сука, в такие моменты хочется спросить - Где же блядь наш всемогущий НОМЕР ОДИН, куда он смотрит, сука у власти доМбоебы, в госструктурах пиКарасы, в правительстве блять народные артисты ... жизнь боль?

Здрасте, так он самолично этих судей и назначает, значит все его устраивает в их работе.
 
[^]
illyminat
9.11.2019 - 08:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 2832
блин такое в НОРМАЛЬНОЙ стране и государстве невозможно. Но почему то такие новости из России и стран СНГ вообще не удивляют(((
 
[^]
IR145
9.11.2019 - 10:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 2701
Цитата
Ладно бы Адвокат задавал такие вопросы сотруднику,тут прям судья отмазывает))

Так это всегда так. Первый раз узнал?
А я реально столкнулся, что мне нельзя задавать даже наводящие вопросы, а вот судья вполне себе задает вопрос, прям в тексте которого нужный ответ, при чем ЛОЖНЫЙ, но нужный. Это полный пиздец был.

Это сообщение отредактировал IR145 - 9.11.2019 - 10:19
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12410
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх