Актера Павла Устинова приговорили к 3,5 годам колонии

Бедненький.... целый вывих...страдал наверно. В башке мля не укладывается страдающий от вывиха ОМОНовец.... пусть пожалуется тем ОМОНовцам, которые в Грозном в своё время кишки на локти наматывали.

18 лет,а жене 12,5.

Ну как бы он пырнул такого же как и сам, а здесь покусился на основы власти и все недовольства власть пресекает довольно жестко и DW сняла неплохую пародию на действия властей.

Пиздец, даже видео доказывающее обратное никак не помогло (в замедленном режиме со стоп кадрами) Наверное если ононовец, пиная его, сломал бы палец, еще бы пяток докинули.

P.S Кстати, это видео не было приобщено к материалам дела полностью с самого начала.

С заседания:
Стоит заметить, что ни на одной видеозаписи, которые сняты с разных ракурсов и с разницей в несколько секунд, Павел не кричит лозунгов. Он только стоит и смотрит в телефон. Однако прокурор выступает против всех ходатайств о просмотре видео свидетелей защиты. Кожекина (прокурор ) только повторяет: «Мы уже посмотрели видео, там все видно», хотя на единственной просмотренной в суде видеозаписи задержание зафиксировано не с самого начала. Адвокат Устинова Дмитрий Чешков просит: «Там есть те 20 секунд, где видно, что перед задержанием он ничего не кричит, 20 секунд, которые изобличают потерпевшего во лжи». «Все и так понятно», — улыбается прокурор.
Видео, о которых говорит Чешков, сняты журналистом «Дождя» Василием Полонским и фрилансером Олегом Козловским.

— Я был вплотную к нему в этот момент. Устинов начал терять равновесие, сотрудник полиции тоже. Сотрудник упал, Устинов остался стоять на ногах. Потом к нему подбежали другие и стали избивать дубинками, непонятно на основании чего, — рассказывает Полонский.

Прокурор вдруг интересуется у журналиста, принес ли тот с собой редакционное задание с митинга. Получив ответ «нет», разводит руками, говорит: «Ну, раз нет редакционного задания, как мы будем смотреть…» Полонский отвечает: «Я могу принести его завтра, если суд попросит. Как юрист я знаю, что редакционное задание требуется, только когда в стране военное положение или контртеррористическая операция. В остальное время оно не требуется. У меня есть журналистское удостоверение — его хватает». Прокурору этих аргументов тоже хватает, она перестает интересоваться редакционным заданием. И тем не менее все равно просит в ходатайстве отказать, потому что, снова напоминает она, «все уже всё видели». Судья отказывает в просмотре.
Полный текст