Жительница Москвы обнаружила, что должна соседям 1,6 млн рублей

То ты наших домов не знаешь. К нам соседи аж через два этажа снизу пришли, мол, не вы заливаете? А у на сухо. И между нами тоже у людей сухо. Пошли вместе искать источник воды - аж на последнем этаже оказалось. В туалете шланг к бачку лопнул и ага. А дома не было никого. Пять этажей пролило.
Пока протечку искали, и до нас вода дошла, но не в тех комнатах, как у нижних соседей. По ходу по пустоткам или щелям между плитами текло. У нас сухо было, внизу вода, а прорыв под крышей оказался.

ЗЫ: другой раз сосед под нами пришёл. В спальне у него мокрое пятно образовалось. У нас в туалете сухо, в ванной сухо, но вспомнил я одну историю... И точно, текло куда то в стену, где трубы из стены на смеситель выходят. По капелька. У нас пол сухой, на стене пятнышко небольшое, а вода аж вон куда ушла...

И это вот, с соседями судятся вроде, если коммуникации в квартире. Если протечку на стоянке, а ещё лучше на стоянке в межэтажном пространстве, то тут управляй ка виновата.

прикрыть соседей за мошенничество, единственный разумный вариант.

ну теперь не грех и затопить
причём два раза

Плиты перекрытия внутри полые. Был случай что с потолка бежало, но прорыв был не прямо над квартирой, а по диагонали (этаж выше, но через подъезд)..

Посмотрел видео. Все, что нужно знать о нашей судебной системе, там есть.

А это разве не синонимы?

У меня квартира столько стоит...

Вот по поводу протечек и затопления вопрос у меня.

Если выяснится, что потёк стояк отопления (или ХГ воды, не суть) как раз ровно посередине межэтажной плиты, то кто виноват будет?

Соседи снизу (то есть сами затопленники), соседи этажом выше или УК (не Уголовный Кодекс, а Управляющая Компания)?

Странная история конечно. То, что ответчика в суде не было, она могла банально не забирать повестку и делать круглые глаза *а я ничего не получала* Поэтому решение могли вынести и без её присутствия. Таковая практика имеется. А вот с суммами полная чехарда. Скорее всего банальный косяк секретаря суда, кто ведет запись заседания. Вполне возможно даже, что концовка-от другого дела ошибочно залетела в текст, отсюда и суммы совершенно шальные. И таки да, потерпевшая сторона юридически имеет полное право никаких представителей, которых им предлагает виновник в квартиру не пускать. Всё что потерпевшим надо-2 акта от УК (первый составляется в течение 24 часов после пролива, второй повторный через 10 дней), акт независимой оценочной компании, досудебная претензия к виновнику с требованием оплатить ущерб в добровольном порядке. И после направления досудебки заказным с уведомлением, если виновник на это дело забьёт и даже не получит на почте, через 30 дней с момента отправления-в суд.
Сама недавно отсудила ущерб у соседей сверху. Не скажу что вот прям геморно, но судебных заседаний было 3 штуки. Явно в этом случае тоже самое, одним не обойтись. Первое вообще предварительное. Так что думаю, ответчики решили, что они просто не будут приходить (причины найдут уважительные) , все затянется на год, другой, а потом надоест соседям..срок давности выйдет и можно будет по-тихому соскочить...А тут все на судью накинулись.

То-ли тупой, то-ли просто падла человек. Видит, что течёт с потолка, снимает на видео и спать ложиться. Нахуя соседей будить, чтобы возможно их затопление прекратить? Нахуя стараться минимизировать свои потери от протечки? Нахуя аварийку вызывать, чтобы понять причину? Только тормоз не понимает, что заебется в суде доказывать размер ущерба, который мог быть причененн, если-бы он свою ленивую жопу до соседей донёс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УК, т к. именно ук отвечает за все стояки. Их ответственность-до первой запорной арматуры в квартире. Грубо говоря-до Вашего крана перекрытия стояков. А уж межэтажные протечки-это 100% вина ук.

Не факт что не заливала, меня сосед с верху уже несколько лет подтапливал (без шуток), много раз смотрели сантехники, у него все сухо, вообще ни капли, не давно прям ручьем пошла вода, должен поменять слив и дальше смотреть, но повторю, у него в квартире все сухо, коммуникации видно, и не стояк в порядке, так что может и топила, даже если не видно.
Поясните мне, для чего в начале статьи "мать двоих детей", зачем эта информация при статье про коммунальные проблемы?

У меня была ситуация на съемной квартире. Пришли соседи снизу с сантехником с претензией, что мы их заливаем на кухне. Сантехник прошел, все посмотрел, поднял линолеум - все сухо. Оказалось, что протечка была у моих соседей через стенку, а вода вышла под нашу квартиру. Вот так вот.

А чё? Так можно што ли?

а разве в таких случаях претензионный порядок не обязателен?????

прочел решение (если его можно так назвать), типа соблюден.... но если оценщик оценил ремонт в 120 тыр., с какого хуя взыскивают 800????? а исполпроизводство в два раза больше?????

Это сообщение отредактировал doctorlama - 11.09.2019 - 09:30

В этой истории меня смущает вот этот вот момент:

1. *Алла не может понять, какие же документы соседи снизу предоставили в суд и какие экспертизы проводились, !!!!если к стояку в своей ванной коммунальщиков они так и не допустили, объясняя, что не хотят портить дорогую плитку. В управляющей компании это подтвердили!!!. То есть причина протечки так и не найдена.*

То есть эти достойнейшие владельцы замуровали стояк с водой так, что туда не добраться?
А не была ли тогда следующая линия:
в доме стояки по документам с доступом=>если к ним нет доступа, значит был колхозный ремонт без возможно необходимых согласований=> на тебе родная иск, а дальше разбирайся с теми кто ремонтировал.

2. Причем тут мать двоих детей?

Это сообщение отредактировал Insipid2000 - 11.09.2019 - 09:26

Это одно и тоже

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Что делать с реками, вилли ? Засудить какого-нибудь физика, чтобы физика судебную практику не портила ?

да какие хуёвые, они все там одинаковые, у которых денег дохуя. Каждый крутой начальник, неибацца большая шишка. Что одни, что другие. В квартиры управляющие компании к стоякам не пускают. Мол "Идите нахуй - мы вас не звали". А теперь удивляются. Сталкивались с такими, знаем. Для управляющей организации лучше хрущевочку старенькую обслуживать, где жители простые и адекватные, чем элитный дом с долбаёбами. По тем вопросам где можно тупо с пузырём к соседу прийти и порешать проблему - будут адвокатов нанимать за дорого.
И нехуй пиздеть что ничё не знала и не подозревала она, это в мировом суде может быть так, что ответчик не в теме происходящего. За 800 тыс. рублей. это уже подсудность районных судов

Господа. Расслабьтесь.
Вы сами не видите, что это - очередной ПИЗДЕЖ, ФЭЙК, НАБРОС?

Одной новостью выше рассказ про осетра. Там автор не поленился, прикрепил к теме ссылку "пруф". Не Бог весть что, но, по крайней мере, видно, автор не сам высосал это из своего (или чужого) детородного пальца. А тут? Одна баба, живущая в одной из квартир сказала другой бабе, что соседи ее выставляют на бабки "просто так". И ЭТО вы всерьез обсуждаете?

Я понимаю, что есть мрази, которые "зеленят" любое говно. Чем вонючее, тем лучше. Они этим живут. Но остальные-то почему это хавают?

Это сообщение отредактировал Tarp - 11.09.2019 - 09:54

Хотел бы уточнить у Вас...все ли представители партии Единая Россия, плохие люди или есть там и хорошие?
Просто вы говорите языком Ярлыков....
Как если бы всех мужчин называли геями, только потому, что среди них,
есть подобные кадры.
Нельзя всех одним цветом красить, все люди разные.

Если что, то партии, за которую я хотел бы проголосовать, сегодня просто не существует. Я не за и против Единой России, я ЗА здравый смысл.

1 течь внутри межкомнатных перекрытий. тогда виновата управляйка. И они будут вам всегда глазки стоить говоря " ДА как ТАК"? "А откуда это ? "
2 течь у других соседей (крайне редко)

А вообще меркантильный стал народ. Сутяжники сплошные. В 90-х както затопил капитально с 9-го по 3й этаж курицу в пакете оттаивать сунул в раковину пленкой сток и перекрыло. Все 6 квартир отнеслись с пониманием ни копейки никто не предъявил.

Даже если и фейк мне почему то хочется через пост эту картинку вставлять.

А что, можно как-то составить акт без осмотра ?