В правительстве предложили отказаться от частных камер на дорогах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kumishka
12.02.2019 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.18
Сообщений: 1054
Одни знаки с ограничением скорости и пр. ставят где ни попадя, другие потом с камерами в засаде сидят, а ещё есть кто то третий подымающий на этом миллиарды. Так что как там говорится «собака лает – караван идёт».
 
[^]
qwaga
12.02.2019 - 15:54
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 0
А какие ещё заслуги перед Народом есть у Максима Акимова?! Эти деятели все любят вафельниками трепать, а толку сами знаете.
 
[^]
GeorgeSKP
12.02.2019 - 15:57
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:14)
После того, как обратно уйдет это в ГИБДД, сразу вернутся взятки на дорогах за подменные превышения (и только не говорите, что такого не было). Никаких скидок за штраф и прочего.

А взятки на дорогах куда-то уходили? lol.gif Ты про какую страну сейчас говоришь?
 
[^]
kbcgv
12.02.2019 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 2539
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:20)
Цитата (Gamblerok @ 12.02.2019 - 15:16)
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:11)
Цитата (kushopen @ 12.02.2019 - 15:08)
неужели дошло!... гос регулированием должно заниматься государство- и не должно оно быть коммерчески прибыльным
ПС примут ли?))

Вы кажется не понимаете?
Оно сейчас и есть под гос. регулированием.
ТОЛЬКО! Одно маленько но!
Нельзя договориться с гайцами. как раньше.
Т.е. раньше гайцы пропускали важных людей и не трогали их, а с обычных людей стригли взятки. Теперь же только штрафы и только государству.
Понимаешь ДЛЯ КОГО это предложение? Не для тебя, а для этих, при власти.

Да с хуя государству то штрафы?

Ты почитай сколько из 250р (со скидосом) идет государству? Там баланс отрицательный.

такая же херня с платными дорогами и платоном - на бумаге хотят строить новые дороги, а по факту х в ебенях

Ага, а ты думаешь, что когда тебя гаец поимеет со словами "плати X рублей, за штраф", то эти деньги пойдут не ему на карман? Причем за нарушение КОТОРОГО НЕ БЫЛО. Человек не машина, он может, и будет наебывать. А железке похуй, стоит и фиксирует. Похуй кто. Превысил на 1 км - на нахуй, и точка. И ты платишь в ГИБДД штраф, а там уже второй вопрос кто и куда разворует.

Вообще какое-то тупое отношение к камерам. В лучшую сторону не изменится, т.к. камеры ставят ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ГИБДД, строго в определенных зонах! ЧАстники же получают поменьше, чем, например, я работая обычным компьютерщиком в гос. организации.

Если отменить камеры. вот что будет:
- потеря рабочих мест
- взятки на дороге по "превышению"
- холопы платят, барин едет 100500 км\час и ему похуй

А в лучшую сторону:
- хуй тебе, а не в лучшую сторону

Да здесь же не про отмену камер.
 
[^]
GeorgeSKP
12.02.2019 - 15:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:20)
- холопы платят, барин едет 100500 км\час и ему похуй

Барин и сейчас едет 100500 км/ч и ему похуй. Потому что ему 5000 рублей штрафа-это как у тебя или у меня мелочь в кармане бренчит
 
[^]
папасемен
12.02.2019 - 16:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.11
Сообщений: 2623
Цитата (Эрдель @ 12.02.2019 - 15:32)
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:14)

Железке похуй, кого штрафовать, а гайцу нет!

Позвольте вас поправить. Протокол на основании данных фото-видеофиксации оформляет вполне себе живой сотрудник. И ему абсолютно не наплевать, кому он его отправит.
Поэтому я вашего негодования вообще не понимаю.

Нельзя быть таким наивным...
Если ГАИшнику пришло три материала об административном, а он составит только два протокола, то это легко проверяется и ГАИшнику легко можно сменить злоупотребление служебным положением. А своя рубашка ближе к телу. Это всем известно. И поэтому гаишник сто раз подумает перед тем, как похерить материал в отношении какого-то чиновника или прокурорского работника. И совсем другое дело, если материал изначально будет в руках гаишника. Тут он легко может его похерить и потом хрен кто докажет, что этот материал вообще был. dont.gif
 
[^]
miktor
12.02.2019 - 16:08
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.02.18
Сообщений: 114
Хоть один умный

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
radist73
12.02.2019 - 16:08
0
Статус: Online


Пессимист

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 3347
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:11)
Цитата (kushopen @ 12.02.2019 - 15:08)
неужели дошло!... гос регулированием должно заниматься государство- и не должно оно быть коммерчески прибыльным
ПС примут ли?))

Вы кажется не понимаете?
Оно сейчас и есть под гос. регулированием.
ТОЛЬКО! Одно маленько но!
Нельзя договориться с гайцами. как раньше.
Т.е. раньше гайцы пропускали важных людей и не трогали их, а с обычных людей стригли взятки. Теперь же только штрафы и только государству.
Понимаешь ДЛЯ КОГО это предложение? Не для тебя, а для этих, при власти.

Те, "которые при власти" видимо просто допёрли, что благодаря отдельно взятым "кулуарным друзьям" для них недособирается конкретная сумма. Вото и решили потихоньку или заставить делиться, или придушить дармоедов.
 
[^]
religious
12.02.2019 - 16:19
4
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 557
Государство, в лице конкретных людей теперь зарабатывать будет, бизнес признан эффективным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
paumka
12.02.2019 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2334
Цитата (Lelik72RUS @ 12.02.2019 - 22:06)
Цитата
Вице-премьер Максим Акимов считает, что систему фиксации нарушений на дорогах надо передавать государству, отказываясь от концессий. По его мнению, камеры должны фиксировать нарушения, а не давать зарабатывать

Чё в лесу сдохло, если в кои-то веки что-то умное стало вылазить из Бешеного Принтера?

Не довылезет, так и будут с недовылезшей какахой ходить, пока что-то более экстренное ее не вытолкнет
 
[^]
artivenom
12.02.2019 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10368
А можно хотя бы пару примеров того, как можно нечестно заработать: т.е. получить штраф с того, кто не нарушил ПДД и в суде не смог оспорить(отменить)?

Это сообщение отредактировал artivenom - 12.02.2019 - 16:29
 
[^]
GeorgeSKP
12.02.2019 - 16:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (artivenom @ 12.02.2019 - 16:28)
А можно хотя бы пару примеров того, как можно нечестно заработать: т.е. получить штраф с того, кто не нарушил ПДД и в суде не смог оспорить(отменить)?

Нечестно-это когда в чистом поле на ровной дороге ставится знак 40, а за ней стоит гондон с камерой. Или в деревне на 3 дома, причём ближайший стоит в 200 метрах от трассы
 
[^]
GeorgeSKP
12.02.2019 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (папасемен @ 12.02.2019 - 16:07)
Нельзя быть таким наивным...
Если ГАИшнику пришло три материала об административном, а он составит только два протокола, то это легко проверяется и ГАИшнику легко можно сменить злоупотребление служебным положением. А своя рубашка ближе к телу. Это всем известно. И поэтому гаишник сто раз подумает перед тем, как похерить материал в отношении какого-то чиновника или прокурорского работника. И совсем другое дело, если материал изначально будет в руках гаишника. Тут он легко может его похерить и потом хрен кто докажет, что этот материал вообще был. dont.gif

Ну некоторые дебилы до сих пор свято уверены в том, что "выкупить" права из ГИБДД стОит какую-то сумму. Без лоха и жизнь плоха
 
[^]
ZanycH
12.02.2019 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
И в очередной раз - если в госдуме что-то предложили, значит либо на этом хотят заработать, либо от этого пострадал кто-то из депутатов или их родственников или знакомых. Других мотивов для предложений я не вижу.
 
[^]
artivenom
12.02.2019 - 16:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10368
Цитата (GeorgeSKP @ 12.02.2019 - 17:33)
Цитата (artivenom @ 12.02.2019 - 16:28)
А можно хотя бы пару примеров того, как можно нечестно заработать: т.е. получить штраф с того, кто не нарушил ПДД и в суде не смог оспорить(отменить)?

Нечестно-это когда в чистом поле на ровной дороге ставится знак 40, а за ней стоит гондон с камерой. Или в деревне на 3 дома, причём ближайший стоит в 200 метрах от трассы

Это просто слова, причём качующие из темы в тему домыслы дилетантов. Доказательства пожалуйста предоставьте:

1. Фото, видео и материалы расследования таких действий по установке знаков
2. А также обязательно, чтобы такие штраф не были отменены (решения судов пожалуйста)
3. Отсутствие оснований для установки знаков. Т.е. не ваши догадки и хотелки, а реальные документы, приказы, распоряжения, где без мотивации на трассе ограничена будет скорость.


Да много чего ещё. Просто это интернет сказки и полная туфта. И это очевидно честным водителям. Потому что для рубки капусты с гонщиков на трассе не нужно никаких знаков. Гонщики каждые 5 минут появляются и превышают 110км только так. Это видят и понимаю все объективно настроенные водители, который выезжает за город. А вот сказочки про кастомные знаки от кулибиных и засаду в 40 км на трассе именно гонщики и любят сочинять.

Это сообщение отредактировал artivenom - 12.02.2019 - 16:57
 
[^]
Led
12.02.2019 - 16:57
2
Статус: Offline


−•− −−− −••• •− ••••

Регистрация: 4.09.06
Сообщений: 3993
Депутаты и остальные там, реально заебали, тупые ушлепки. Сначала примут закон, а потом понимают, что хуйню сморозили и давай его пересматривать.
А то, что надо сначала спрогнозировать последствия закона, это в их засранный мозг вообще не приходит

Это сообщение отредактировал Led - 12.02.2019 - 16:58
 
[^]
Валдерам
12.02.2019 - 16:58
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.09.17
Сообщений: 46
Вице-премьер Максим Акимов считает, что систему фиксации нарушений на дорогах надо передавать государству, отказываясь от концессий. По его мнению, камеры должны фиксировать нарушения, а не давать зарабатывать.
Система видеофиксации нарушений на автодорогах может стать полностью государственной на горизонте пяти-шести лет, заявил вице-премьер Максим Акимов. По его мнению, инфраструктуру надо осторожно, но «системно» передавать в руки государства.

Максим Акимов: «Надо менять структуру рынка, а не монополизировать»
ЭКОНОМИКА
«Сейчас камера — это средство коммерциализации. А камеры не должны зарабатывать, иначе они не там стоят», — говорит вице-премьер. «Мы подменяем главный мотив — добиваться, чтобы на этом участке [дороги, где установлена камера] никто не нарушал. А сейчас мотив — добиваться, чтобы нарушали как можно чаще, потому что денежный поток становится главным мерилом», — добавил он.

Правительство инициирует пересмотр существующих схем концессий, предполагавших, что камеры на автодорогах для фиксации нарушений могли устанавливать частные компании, сказал Акимов, отметив, что при этом будут учитываться интересы концессионеров. «Вынуть меч из ножен и рубить (отменить существующие договора о концессиях) — нехорошая политика. Но ветер изменится, станет более колючим в отношении этих проектов», — добавил он. Частники, по словам вице-премьера, пока останутся в секторе. Система станет полностью государственной через «пять-шесть лет», добавил он.

Акимов пообещал «придушивать» серые схемы, которые позволяли частным компаниям выигрывать концессии и устанавливать камеры: «Где государство должно обеспечивать базовые права граждан, оно должно присутствовать, невзирая на расходы».

По данным Госавтоинспекции, по состоянию на начало 2019 года всего в России насчитывалось 10,8 тыс. стационарных и 3,9 тыс. передвижных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД, то есть в сумме почти 15 тыс. камер. В течение 2018 года количество стационарных комплексов в стране увеличилось на 20%, передвижных — на 1%. В 2018 году почти 106 млн постановлений по делам об административных правонарушениях были вынесены в отношении собственников транспортных средств на основании материалов, зафиксированных этими камерами, уточняет Госавтоинспекция. Это составило 82,7% от общего количества всех вынесенных постановлений за прошедший год.
Использование видеокамер создает реальные возможности для реализации принципа неотвратимости наказания, снижения латентности правонарушений, исключения элементов субъективного рассмотрения при выявлении нарушений, сокращения конфликтных ситуаций между должностными лицами органов госконтроля и водителями, соблюдения прав и законных интересов участников дорожного движения, считают в Минтрансе. Но на практике нередко бывает так, что технические средства автоматической фотовидеофиксации применяются без учета дорожной обстановки, указали в ведомстве: камеры устанавливают в местах, где часто совершаются правонарушения, не приводящие к авариям, а в местах концентрации ДТП они отсутствуют. Установка таких технических средств должна быть обусловлена целью повышения безопасности дорожного движения, а не обеспечения поступления средств в бюджет от взыскиваемых штрафов, признали в пресс-службе Минтранса.

В рамках Национального проекта «Безопасные качественные автодороги» (БКАД) в 2019 году предусмотрена разработка методики перераспределения мест размещения видеокамер для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Проект БКАД, реализация которого началась в декабре 2018 года, также ставит задачу снизить смертность на дорогах в четыре раза. «Мы должны в четыре раза снизить смертность на дорогах и сделаем все, что от нас зависит, даже если будут для кого-то неприятные последствия», — сказал Акимов. По его словам, на всех магистралях встречные полосы будут разделены барьерными ограждениями, уже сейчас выявлены места с плохим освещением, отсутствие карманов, разъездов, одноуровневые «тяжелые» развязки, туда и будут направлены инвестиции. ​«Но базово — это скорость и разделение встречных потоков плюс средства фиксации нарушений», — добавил он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Urmol
12.02.2019 - 17:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 27
WarmanLV


че жопу рвешь, владелец камеры что ле
 
[^]
GeorgeSKP
12.02.2019 - 17:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (artivenom @ 12.02.2019 - 16:50)
Это просто слова, причём качующие из темы в тему домыслы дилетантов. Доказательства пожалуйста предоставьте:

1. Фото, видео и материалы расследования таких действий по установке знаков
2. А также обязательно, чтобы такие штраф не были отменены (решения судов пожалуйста)
3. Отсутствие оснований для установки знаков. Т.е. не ваши догадки и хотелки, а реальные документы, приказы, распоряжения, где без мотивации на трассе ограничена будет скорость.


Да много чего ещё. Просто это интернет сказки и полная туфта. И это очевидно честным водителям. Потому что для рубки капусты с гонщиков на трассе не нужно никаких знаков. Гонщики каждые 5 минут появляются и превышают 110км только так. Это видят и понимаю все объективно настроенные водители, который выезжает за город. А вот сказочки про кастомные знаки от кулибиных и засаду в 40 км на трассе именно гонщики и любят сочинять.

Слышь, дилетант, ты сам-то давно за рулём? Свой непрерывный стаж и открытые категории озвучишь?
Если бы я сам не видел всё это в действии, то не говорил бы. При объезде платных трасс на подлёте к Москве стоят знаки 40 и даже 30 в населённых пунктах, где до ближайшего дома пилить и пилить.
А штрафы я не отменяю через суд потому, что они мне не приходят. Не нарушаю из принципиальных соображений
 
[^]
ТAТAРИH
12.02.2019 - 17:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 5524
Пидоры, дали сначала заработать мутным конторам, а теперь вон как запели

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sanjatar
12.02.2019 - 17:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.17
Сообщений: 5556
Озеро занято проектами покрупней?
 
[^]
expl83
12.02.2019 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.13
Сообщений: 4290
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:20)
Цитата (Gamblerok @ 12.02.2019 - 15:16)
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 15:11)
Цитата (kushopen @ 12.02.2019 - 15:08)
неужели дошло!... гос регулированием должно заниматься государство- и не должно оно быть коммерчески прибыльным
ПС примут ли?))

Вы кажется не понимаете?
Оно сейчас и есть под гос. регулированием.
ТОЛЬКО! Одно маленько но!
Нельзя договориться с гайцами. как раньше.
Т.е. раньше гайцы пропускали важных людей и не трогали их, а с обычных людей стригли взятки. Теперь же только штрафы и только государству.
Понимаешь ДЛЯ КОГО это предложение? Не для тебя, а для этих, при власти.

Да с хуя государству то штрафы?

Ты почитай сколько из 250р (со скидосом) идет государству? Там баланс отрицательный.

такая же херня с платными дорогами и платоном - на бумаге хотят строить новые дороги, а по факту х в ебенях

Ага, а ты думаешь, что когда тебя гаец поимеет со словами "плати X рублей, за штраф", то эти деньги пойдут не ему на карман? Причем за нарушение КОТОРОГО НЕ БЫЛО. Человек не машина, он может, и будет наебывать. А железке похуй, стоит и фиксирует. Похуй кто. Превысил на 1 км - на нахуй, и точка. И ты платишь в ГИБДД штраф, а там уже второй вопрос кто и куда разворует.

Вообще какое-то тупое отношение к камерам. В лучшую сторону не изменится, т.к. камеры ставят ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ГИБДД, строго в определенных зонах! ЧАстники же получают поменьше, чем, например, я работая обычным компьютерщиком в гос. организации.

Если отменить камеры. вот что будет:
- потеря рабочих мест
- взятки на дороге по "превышению"
- холопы платят, барин едет 100500 км\час и ему похуй

А в лучшую сторону:
- хуй тебе, а не в лучшую сторону

Барину похуй всегда, товарищ приказчик. Эт раз
Если человек нарушил, почему вы волнуетесь за его деньги? Эт два
Гаишнику ничего платить не надо - на руках квитанция. Эт три
 
[^]
platonmsk
12.02.2019 - 17:47
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Ещё бы деньги научились не пилить, а тратить на реализацию проектов.
А то вон СВХ только недавно открыли, а освещение уже не работает, все обочины перекопали. Уж очень похоже, что освещение сделали тяп-ляп. Посмотрим, что с асфальтом станет весной. В некоторых местах он уже устал и решил уходить вместе со снегом.
 
[^]
Lelik72RUS
12.02.2019 - 17:49
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 691
Цитата (WarmanLV @ 12.02.2019 - 18:16)
Цитата (Заколяка @ 12.02.2019 - 15:11)
Пф. Щас частники рубят капусту, будет государство получать то, что останется после того, как спиздят чиновники. А принцип установки камер таким же и останется - не предупреждать, а косить бабло.

Только гайцы опять начнут выколачивать деньги. Привыкли уже, забыли как раньше было...
Плюс, предупреждать про камеры они не обязаны... Точнее об этом должно сообщаться "для масс", т.е., к примеру, оповестить по телеку, что так и так, установлены камеры "в разных местах". Все! А т.к. они их не убирают, то оповещать по новой им и не нужно.

Доброе утро, йопта. faceoff.gif

Цитата
Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.27 "Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Данное постановление вступило в силу 01.07.2013 г.

При этом, применяя системный анализ норм права, регулирующих данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.
По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ.

Уведомление о фиксации нарушений ПДЦ в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.8 КоАП РФ, показания технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении в случае, если добыты с соблюдением закона. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением. Таким образом, показания технических средств, полученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание.


В правительстве предложили отказаться от частных камер на дорогах
 
[^]
krueger3
12.02.2019 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.18
Сообщений: 1144
Пять лет, это можно хоть что обещать ! Тут за год все меняется с ног на голову
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14206
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх