В Крыму проходит испытания новейший российский большой патрульный корабль

Много ли у янкесов на их континенте аналогов нашему Чёрному и Балтийским морям? Где дизелюга имеет преимущество перед атомной?

Ну так я и пишу, что им ДЭПЛ без надобности, а нам как раз нужны.

В российском сегменте интернет-сети появились фотографии первых патрульных кораблей проекта 22 160, сообщает 19 сентября портал bmpd.

Уточняется, что в данный момент головной корабль этого проекта «Василий Быков» проходит ходовые испытания, а второй, «Дмитрий Рогачев», находится на размагничивании конструкций.

Напомним, Минобороны заказало Зеленодольскому судостроительному заводу пять таких кораблей, отличительной особенностью которых является модульная конструкция, позволяющая вооружить их при необходимости ракетными установками семейства «Калибр-НК» или другими модулями в зависимости от поставленных перед кораблем задач.

Справка ИА REGNUM : патрульные корабли проекта 22 160 предназначены для действий в дальней морской зоне, выполнения погранично-патрульных функций. Мореходность этих кораблей дает им способность выполнять боевые задачи в дальней морской и океанской зонах.
Корабли оснащены системами поиска и обнаружения, комплексами радиоэлектронной борьбы, 76-мм артустановкой АК-176МА, зенитно-ракетными комплексами, противолодочным вооружением и одним вертолетом или несколькими беспилотными летательными аппаратами.


Подробности: https://regnum.ru/news/2485287.html
ТС !!!
это модульные корабли и не надо писать про слабое вооружение!
на него можно дохрена чего поставить акромя пушки и калибров!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 6.12.2018 - 15:28

vaisman

А еще, если посмотреть на флоты, где типов ПЛ мало, то видно, что стараются одновременно заменять только один из них.
В той же ВБ сначала заменили все стратеги на нынешние Вэнгарды, а теперь меняют МЦ Трафальгары на Эстьюты. Т.е. во флоте одновременно максимум 3 типа ПЛ, один из которых постепенно заменяется другим.

З.Ы. Со стратегами-то у янкесов все как раз норм. Пока только облик будущих определяют.

И зоопарк откровенный от СССР.
Например - стратеги с тремя разными БРПЛ.
В итоге-то 5 типов АПЛ стремятся заменить на 2.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.12.2018 - 15:45

корвет проекта 22160

В сущности стратегов у нас было по количеству конкурирующих ракетных контор. У каждого НИИ своя ракета и под нее запилена своя ПЛ была. Ну тут как, и конкуренция - хорошо, но и унификация нужна. Наши, походу, тоже стали приходить к универсальным ячейкам и контейнерам разного назначения.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.12.2018 - 15:50

vaisman

Если бы только так. Все 667ые между собой по ракетам не совместимы. В том смысле, что, к примеру, у БДР и БДРМ ракеты разные, поменяться нельзя.

Ну, это вполне логичный и разумный путь.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.12.2018 - 15:53

Ну не всегда-же все через жопу-то делать.

Кстати, глядя на список строящихся ПЛ (а к ним же еще и комплекс вооружения пилят, а МБР тоже нихрена не дешевые), я понимаю, почему у нас не строят больших надводных кораблей - у нас и так ситуация не ахти, а если ща крейсеры еще строить начнем - надорвемся.

vaisman

А если помнить, что у нас элементарно НК еще по разным флотам разводить надо, то совсем страшно становится.

Поэтому вполне логично, что у нас не делают ставку на большие соединения и надводные корабли. Флот порушили в 90-е, и быстро построить его сейчас мы не сможем, значит флот должен быть достаточным, чтобы воспрепятствовать действию противника в прибрежных районах, чтобы при необходимости куснуть и на бОльшем расстоянии, но цели преодолеть силу силой нет. Паритет и превосходство будут там, где мы их можем получить.

vaisman

Да там и до 90ых проблемы были. К примеру, пр. 1155 и 956 должны были друг друга дополнять, а в итоге по разным флотам оказались. 1164 по штуке на флот - тоже прекрасное решение - заметную часть года главная ударная сила флота не сможет ни в чем участвовать...
Куча единиц, что нужно было списать чуть ли не в 60ых, типа систершипов К-19.
Мы в условиях куда меньшего финансирования и общей жопы получили еще и краааайне специфичное наследство.

Логично. Я бы дополнил одной мало-мальски вменяемой группировкой НК. В смысле, нормальных океанских НК. Пусть без Тихого океана, но хоть бы груглогодично готовую.
Грубог говоря, не для Лейте, а для теоретических мини-фолклендов)

LeSabre, возможно и к этому придут, пока капиталят что могут. Опять же у нас при союзе много что в Николаеве строили, с распадом союза многие возможности пропали, да еще и производственные цепочки нарушились. Судя по тому, что я вижу, на ТОФ и правда несколько подзабили, поддерживая его боеготовность на каком-то уровне, но не более, а группировку будут на СФ собирать. Балтику и Черное море достаточно просто держать, чтобы там противник не чувствовал себя свободно, ну так для того Калининград и Крым.

Вообще-то вооружение на уровне - АК-176 "Стрельба ведётся со скорострельностью 30, 60 или 120 выстрелов в минуту. Максимальная продолжительность непрерывной очереди - 70 выстрелов, после чего требуется охлаждение в течение 25-30 минут. Время перехода из походного положения в боевое - 3 минуты, из боевого в режим стрельбы - 15 секунд. Боеприпасы унифицированы с установкой АК-726. Масса унитарного патрона 12,8 кг, масса зенитного и осколочно-фугасного снарядов - 5,9 кг. Снаряды снаряжены 400 граммами взрывчатого вещества A-IX-2."(Вики)
Полагаю времена "Дредноутов" прошли...

vaisman

Других вариантов и не вижу, если честно.

В нынешних условиях, на Черном и Балтике никто не может чувствовать себя свободно. И мы - в том числе

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.12.2018 - 17:21

Enkydu

Это OPV. Ему из АУ стрелять разве что предупредительными)
Островитянский одноклассник вообще с 30мм - и к вооружению претензий нема.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.12.2018 - 16:58

А большего и не надо. Возможные морские угрозы отодвинуты за Босфор и датские проливы соответственно. Понятно, что мы и там и там оказываемся заперты и не можем нормально пользоваться акваторией, но и возможный противник не может.

Ага, можно ещё и РБУ

2 десятка ракетных катеров заменяют крупный крейсер за те же, а то и существенно меньшие, деньги.
Время крупных военных судов закончилось во время Второй Мировой Войны. Кроме авианосцев (кроме уже сами анахронизм почти), остальное только удобные мишени.

SocketP

Только у своего берега и при условии стабильного внешнего целеуказания. И волн особо быть не должно)

Время крутизны москитного флота - еще раньше.

Ну у крупных кораблей такие же проблемы с загоризонтным целеуказанием, как и у мелких. Конечно на крейсере РЛС можно поднять выше, но обзор на 50 км или 100 км не играют роли, если ракетное оружие может быть применено на 800. В общем вопрос не бесспорный - в каких-то случаях москитный флот окажется лучше, в каких-то хуже. В прибрежной зоне, наверное, удобнее. В океане крупные корабли себя лучше чувствуют.

Хм, а столько пзрк ему накой? Легкомоторные разведчики, транспортники, вертолёты? Что ваще можно поражать иглой?

vaisman

И можно поднять вертолет и получить ок. 300.
И иметь куда меньше ограничений при запуске благодаря принципиально более мореходной платформе.

Так а 800 своими средствами все равно не реализовать, если говорить о ПКР, а не о стрельбе по точке на карте томогавкокалибром.

Зона действия москитного флота прекрасно закрывается наземными комплексами и авиацией при куда меньшем количестве ограничений на применение.
Зона действия океанских БНК в полной мере - нет.
З.Ы.
Ну если не относить к москитам дур, типа Скьёльдов норвежских.

З.З.Ы. Как ни крути, москитный флот всегда был паллиативом.
И упор не него был откровенно волюнтаристским. От молодой школы до Хрущева)
Исключение, ИМХО, Ближний восток...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.12.2018 - 17:45

Ага, когда я был "глухонемым" в Балаклаве, там стояли в составе морчасти погранвойск два сторожевика проекта 1124П - "Днепр" и "Измаил".
РБУ-6000 на них были. И по паре торпедных аппаратов.

Так а никто и не говорит, что нужны ТОЛЬКО корабли. А вот корабли, авиация и береговые средства в сумме создают достаточно плотную систему уже.

Дико извиняюсь... а чем?!