Ту-160 на форсаже ушел от двух F-35

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JloBster
8.11.2019 - 20:40
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 160
Извините конечно, но когда с утра со слов узнал про эту новость, то для взрослого умного и разумного человека который хоть чуть разбирается как в технике так и в военной технике, новость звучит как:"Клоунские новости"-это если без УРАПАТРИОТИЗМА, да и как многие сказали уже тут:" И Что с того то?!"
 
[^]
dokole98
8.11.2019 - 21:29
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 100
Ракеты на хлеб не намажешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kvskabachok
8.11.2019 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 4566
Цитата (Йохан @ 7.11.2019 - 22:40)
А эти два F-35 точно должны были за ним гоняться, китайское издание не сообщило?

Ага... Не смогли, значит не очень-то и хотелось! gigi.gif
Знакомая отмазка...
 
[^]
kakerlager
8.11.2019 - 22:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1204
Цитата (shaptmos @ 8.11.2019 - 20:15)
Цитата (Trastt @ 8.11.2019 - 20:03)
А лётчика не выебут за включение форсажа?
На сколько знаю, на форсаже, движок подвержен сумасшедшему износу, теряются моточасы и применять его вроде можно только в боевых условиях, грамотные люди поправьте если не так что-то написал.

не выебут. источник новости - какой то китайский агрегатор новостей.
откуда они это взяли - хуй знает.
на хер пилоты такие вещи вытворять - тоже не понятно.
если бы задача была попиариться (чем, правда, не понятно) = у нас бы отечественные провластные СМИ писали бы, а не перепевки с китайских сайтов хз кто распространял.

А Любашку? Не выебут?
 
[^]
kakerlager
8.11.2019 - 22:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1204
Цитата (dokole98 @ 8.11.2019 - 21:29)
Ракеты на хлеб не намажешь

Йухом питайся!
 
[^]
GUMANNIY
8.11.2019 - 22:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 2583
Я сегодня на самосвале, от порша в точку ушел, на мкаде. Правда мож он и не соревновался gigi.gif
 
[^]
Тундрюк
8.11.2019 - 22:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 1676
Специально для Йохан, TOS-1 и прочих энтузиастов-онанистов пиндосский техники
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A//www....Fzen.yandex.com
Если что, это сами пиндосы написали, не китайцы придумали.
 
[^]
PapaRimskiy
8.11.2019 - 22:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 966
Теперь каждый полёт самолёта будем обсасывать обсуждать?
Это даже не "Служу Советскому Союзу". А уровень боевого листка нижнезалупинского авиаполка. Или то что самолёт летал и не упал уже достаточно волнующее событие для РФ? А уж если и обогнал кого-то - то праздник какой-то.

Это сообщение отредактировал PapaRimskiy - 8.11.2019 - 22:33
 
[^]
Skrut
8.11.2019 - 22:31
0
Статус: Offline


Старик Похабыч

Регистрация: 27.09.05
Сообщений: 494
Цитата (technoservis @ 7.11.2019 - 22:49)
Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!

Черняковская Т-4 ( "Сотка" ) в 1974-м - 3000 !

Туполев - 3.14дарас
 
[^]
Йохан
8.11.2019 - 22:54
1
Статус: Online


Свидетель эвтаназии США

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 4897
Цитата (Тундрюк @ 8.11.2019 - 22:26)
Специально для Йохан, TOS-1 и прочих энтузиастов-онанистов пиндосский техники
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A//www....Fzen.yandex.com
Если что, это сами пиндосы написали, не китайцы придумали.

Чел, тебе пишут что сама новость высосанная из пальца хуйня на постном масле, а ты нам зачем-то скидываешь ссылку на сравнение Миг-21 и F-22.
А в следующем посте где ЗИЛ подрежет форд фокус ты нам выдашь сравнительную характеристику Москвича 412 и Шевроле камаро?
 
[^]
TheLexa
8.11.2019 - 23:07
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 394
А че за радость? ту 160 - самый наш говенный самоль, при том, что f35 - самые распиздатые пиндосские или как? Ну топнул наш и ушел, но при этом топал ли противник? или наш топал на скажем камри 3,5, а противник на фокусе втором был?
 
[^]
tcp1
8.11.2019 - 23:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 1371
Цитата (grayDen @ 8.11.2019 - 10:22)
Цитата (Bramas @ 8.11.2019 - 14:12)
Цитата (Йохан @ 07.11.2019 - 22:40)
А эти два F-35 точно должны были за ним гоняться, китайское издание не сообщило?

Я вообще хз для чего пиндосы патрулируют на самолетах которые для этого не предназначены. Они по определению не смогли бы догнать ту-160. У f-35 максималка 1950 км/ч. Кстати f 35 спизжен с Российского як141.

Так F-35 явно несет ракеты воздух-воздух. А ракета летит явно быстрее 2Мах. Мне интересно, есть на борту Ту-160 средства обороны от ракет? Или расчет только на истребители сопровождения? Кто в курсе, гуглить некогда

Да РЭБ, 0.5 Мегаватт идет на РЭБ. Это как минимум в несколько раз больше чему у любого из существующих наземных комплексов. Сжигает в пепел гарантированно в боевом режиме всю электронику у всего что к нему приближается, хоть самолет хоть ракета. На учениях даже МИГ-31 не способен на него навестись и пустить ракету, а на учениях режим РЭБ сильно меньше боевого. Поэтому не нем отказались даже от кормовой спаренной 23 мм пушки которая отстреливает тепловые ловушки, как на ТУ-95, она просто не нужна, потому что даже на ракете с тепловой ГСН сжигает не только головку самонаведения , не только остальную электронику, но даже сервоприводы рулей.

Это сообщение отредактировал tcp1 - 8.11.2019 - 23:36
 
[^]
Pashtettula
9.11.2019 - 00:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 59
Цитата (АСергеич @ 8.11.2019 - 16:33)
Цитата (Daimond1984 @ 8.11.2019 - 16:24)
забавно наблюдать ваши споры и рассуждения.
а бабушка то вообще была???

Цитата

Программисты из норвежской компании CIAAS, которая занимается разработкой промышленных 3D моделей в мае 2019 года опубликовал анимацию о встрече над Баренцевым морем  сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 ВКС России и истребителей F-35A Lightning II ВВС Норвегии.



Да ладно вам,тут уже не на шутку расчехлили лазерные мечи.Бойня по полной.))

Они ещё и на высоту пойти могли ))) Там скороподьемность тоже ого-го )))
 
[^]
Pashtettula
9.11.2019 - 00:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 59
Цитата (Skrut @ 8.11.2019 - 22:31)
Цитата (technoservis @ 7.11.2019 - 22:49)
Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!

Черняковская Т-4 ( "Сотка" ) в 1974-м - 3000 !

Туполев - 3.14дарас

Там все хитро было . Туполев взял все лучшее от сотки . Конструктор то не плохой был. Но ещё и подковерные игры вести умел. Интриган Хренов . А сотка , да , охрененная вещь. Только по деньгам дорогущая ужас. Вот и весь расклад. А Туполев просто во время подсуетился . Жаль суховцев , но такова жизнь. (((
 
[^]
Dith
9.11.2019 - 01:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 2604
Вики спокойно пишет, что Тушка развивает 2М, а F-35 только 1М. В чём сенсационность?
Штирлиц бежал рядом с мерседесом Мюллера, делая вид, что прогуливается?
 
[^]
Заяц39
9.11.2019 - 02:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 278
Цитата (Pashtettula @ 9.11.2019 - 00:40)
Цитата (Skrut @ 8.11.2019 - 22:31)
Цитата (technoservis @ 7.11.2019 - 22:49)
Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!

Черняковская Т-4 ( "Сотка" ) в 1974-м - 3000 !

Туполев - 3.14дарас

Там все хитро было . Туполев взял все лучшее от сотки . Конструктор то не плохой был. Но ещё и подковерные игры вести умел. Интриган Хренов . А сотка , да , охрененная вещь. Только по деньгам дорогущая ужас. Вот и весь расклад. А Туполев просто во время подсуетился . Жаль суховцев , но такова жизнь. (((

Вообще-то, т.н. "сотке" предшествовала божественная Валькирия из США.
Её, надо полагать, тоже зарубил в американском Пентагоне и Сенате вездесущий Туполев.




Что же до Ту-160, то его как-то принято сравнивать с опять же американским B-1B.


 
[^]
SherwBass
9.11.2019 - 02:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 3365
ахуеть гордось, а вы за благополучие граждан не хоите что то сказать? гордость блять противно такое читать вообше, мрак
 
[^]
MPR
9.11.2019 - 04:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 4099
Цитата (KingLEV @ 8.11.2019 - 10:45)
Цитата (Limitrof @ 8.11.2019 - 02:46)
Правильно, тем более когда эта крылатая машина создавалась у нас была одна страна. Так что она такая же ваша как и наша.

Эта крылатая машина не создавалась, а слизывалась с Су-100.
Я этот вопрос изучал.

какой знатный пук в лужу, ждем охуительных историй про штурмгевер и калашников....
 
[^]
jalmar
9.11.2019 - 09:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 405
1.8M ТУ-160 и 1.6М F-35 максимальные скорости, че не оторваться то?
 
[^]
mpost
9.11.2019 - 10:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 82
Ушел от F-35 на форсаже и облетел вокруг Земли два раза ,не мог остановиться

Это сообщение отредактировал mpost - 9.11.2019 - 10:39
 
[^]
Fidivaview
9.11.2019 - 11:36
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.07.19
Сообщений: 15
Я конечно тоже горжусь пипец аж прям как, но было бы больше гордости если наш народ по экономическим показателям приблизился хотя бы к самой отсталой стране нато.
 
[^]
Krolic
9.11.2019 - 12:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1369
Цитата (Trastt @ 8.11.2019 - 20:03)
А лётчика не выебут за включение форсажа?
На сколько знаю, на форсаже, движок подвержен сумасшедшему износу, теряются моточасы и применять его вроде можно только в боевых условиях, грамотные люди поправьте если не так что-то написал.

как авиаинженер по СД внесу ясность: износа никакого особого нет, двигатель работает просто на максимальном режиме, дополнительное топливо подается в форсажную камеру, а она расположена ПОСЛЕ турбины, перед соплом. Но тяга и расход топлива повышаются значительно. Это по сути чрезвычайный режим, применяется на взлете для сокращения разбега, при преодолении зоны ПВО, или как в этом случае - для понтов)). Цена небольшая - всего несколько тонн керосина, если они на минутку-другую его включили.
 
[^]
VolnaOleg
9.11.2019 - 14:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 1939
Цитата (Fidivaview @ 9.11.2019 - 11:36)
Я конечно тоже горжусь пипец аж прям как, но было бы больше гордости если наш народ по экономическим показателям приблизился хотя бы к самой отсталой стране нато.

Перехват Ту-160 невозможен, от этой новости на Западе пуканы рвутся smile.gif
 
[^]
Doctorbrom
9.11.2019 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.18
Сообщений: 1455
Цитата (VolnaOleg @ 9.11.2019 - 14:19)
Цитата (Fidivaview @ 9.11.2019 - 11:36)
Я конечно тоже горжусь пипец аж прям как, но было бы больше гордости если наш народ по экономическим показателям приблизился хотя бы к самой отсталой стране нато.

Перехват Ту-160 невозможен, от этой новости на Западе пуканы рвутся smile.gif

Много чего из стратегического вооружения успеть перехватить невозможно, однако это не повод рвать задницу от гордости или ужаса.
 
[^]
djEBAN
9.11.2019 - 22:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.08.18
Сообщений: 291
Отпустили его, а не оторвался
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40605
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх