США начали подготовку к отправке кораблей в Черное море

Странный ты, мы уже все здесь обсудили. Под мост они не лезли, 10 часов стояли на якорной стоянке и не рыпались. А до стоянки они шли ничего не нарушив. Требования наших пограничников об остановке были незаконными. Морское право оно несколько отличается от правил дорожного движения.

Договор действует и правила прохода пролива действуют. Плаваешь в море - руководствуешься договором, желаешь пройти через пролив - руководствуешься правилами прохода пролива.
Напомню, что события происходили в Черном море. А Договор про Азовское.

Пиндоские твари везде свой крючковатый нос обязаны показать, такая их пиндоская уверенность!

И это обсуждали. Уже не важно, может или не может. По Конвенции ООН нарушение сроков подачи заявки а КЭК не может быть основанием для отмены мирного прохода, тк пролив экстерриториальные воды.

Договор про Азовское море и Керченский пролив.

Ну как раз и посмотрим, как будет реагировать Черноморский флот. Это не ржавый буксир и легкомоторные катера Украины брать на абордаж.

Стрелять никто не будет. Думаю даже толкатся не будут.

Кого ебет волнует, что ты считаешь? Вся эта свистопляска вокруг договора 2003 года яйца выеденного не стоит. Хохлы упорно цепляются за этот договор когда льют говно в уши своего зомбированного народа, но в стране со здравомыслящим населением этот бред не прокатит, т.к. инцидент произошел в Черном море.

PerAsperaa

Это все таки несколько спорное утверждение.

Вот это хронология событий по мнению ФСБ (взято здесь). В итоге получается, что украинцы вечерком подошли к точке рандеву, дозаправились, и с утреца каааак не полезли к точке рандеву, вот прям не лезли и не лезли. И уже только после утренней регаты с таранами отгребли в сторону якорной стоянки, а вечером, как стемнело, попытались съебаться в туман.

А основание какое? Была авария в проливе.шторм и тд? Специально перегородили пролив баржей поставив ее поперек-это явно ИСКУСТВЕННОЕ препятствование свободному судоходству и нарушение норм Морского Права.
Я свое авто поставлю поперек вьезда в ворота вашего дома и буду рассказывать что оно сломалось и вы больше в свой дом не заедете-ведь это глупо звучит. неужели вы не понимаете что ни один судья в мире не поверит что Россия искусственно Не препятствовала судоходству в проливе?
Вы хотите выставить весь мир дурнями? Тогда дураками окажетесь вы сами!

Конечно в Чёрном море, кто спорит то? Про пролив мы спорили на предмет, как нарушение сроков заявки на его проход может повлиять на движение по Чёрному морю.
Ты лучше напиши, если в теме, что нарушили украинские ВМС.

Чего? На стоянке стояли? Да они там как бешеные еноты носились. И при этом капитан кричал на всю акваторию, что мы все равно идем через пролив. Их предупреждали 11 раз, что они являются нарушителями государственной границы. Одиннадцать, сЦука, раз!!!
Сигнал ЛИМА знаешь что такое? Значит безоговорочно немедленно остановиться без пререканий. Потом можно предъявлять претензии и так далее, но сигнал ЛИМА не подразумевает других действий кроме безоговорочной остановки.
Что ты тут бред несешь в теме? Неадекват какой то. Ты ОРША?

Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 7.12.2018 - 09:11

vaisman
Где в Морском Праве есть требования предупреждать о проходе проливов за 48,24 и 4 часа? Завтра РФ примет внутренний новый закон по которому проход канала нужно предупреждать за 10 лет и что российским военным судам можно без разрешения заходить в Гудзон залив. Внутренние законодательные писульки не имеют никакого значения если они противоречат международному праву! Тоесть для своей территории любая страна может применять любые даже самые идиотские законы. Но проход проливов выходит за рамки суверенного законодательства-это ведь не перемешение по суще. проход проливов не является юридически заходом на территорию другой страны и поэтому россия не имеет права делать дескриминационные внутренние законы ограничивающие свободу прохода Керченского канала.

Привет Ваисман)
Насчёт того что стояли целый день в релизе ФСБ написано, что были «блокированы на якорной стоянке». По любому стояли, правда не понятно как они поплыли назад, если были блокированы?))
Насчёт прорывались. До пролива они не дошли, то есть не полезли туда, где могли бы создать опасность без лоцмана. А говорить, что они без разрешения Капитана порта Керчь пошли бы в пролив, это как если бы тебя обвинили в намерении изнасиловать по причине наличия члена)

Ты можешь хоть сто восклицательных знаков поставить, но лучше напиши, что они нарушили. Ещё раз говорю, границу они не нарушали, на незаконные требования пограничников реагировать не обязаны, и естественно, маневрировали, когда их пытались таранить. А ты как хотел?

На перехват американского эсминца срочно отправить яхту Усманова. ))))

PerAsperaa, я понимаю, что ты тут просто засланный дятел, чтоб долбить одну и ту же мысль и аргументация до тебя не доходит, но все же выскажу еще одно замечание, прежде чем свалить из этой бестолковой темы.
Украинское руководство и украинские военные эксперты во всеуслышание признают, не стесняясь, и подтверждают, что это была украинская провокация. А провокация что такое? Это умышленное нарушение ЗАКОНОВ и ПРАВИЛ, с целью вызвать нарушения у провоцируемой стороны и свалить вину на нее. Так что, чтобы ты тут не говорил, факт нарушения украинской стороной неоспорим! И пытаться, такие как ты, свалить вину на Россия будут до усирачки, потому как это и было целью всего устроенного цирка.
Я все!

Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 7.12.2018 - 09:20

К ознакомлению

В местах со сложной навигационной обстановкой - портах, проливах, могут действовать дополнительные правила. Существуют правила прохождения Босфора, например, и никто не жужжит по этому поводу.

Нук, ээээ... три корабля сообщают "а сейчас мы в керчь-еникальский канал пойдем, потому что право имеем", снимаются с места и идут в сторону керчь-еникальского канала. Надо непременно ждать, когда они дойдут, или они и так словом и делом ясно выразили свои намерения? То есть они полезли, но не долезли.

Так что тут скорее не по причине наличия члена, а по причине снятия штанов, гигантской эрекции и угрожающих жестов

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.12.2018 - 09:24

Я вот не уверен, что сообщение что планируют проити канал, автоматом означает, что попрутся без лоцмана.
Ну давай возьмём крайний случай, поперлись без лоцмана. Это нарушение правил прохода пролива. Но пролив это экстерриториальные воды. Как это может влиять на право мирного прохода?

Ваисман, насчёт
гигантской эрекции
это пять!))

Пролив - место со сложной навигацией, которая осуществляется по довольно узкому и мелкому керчь-еникальскому каналу, в проливе имеется гидротехническое сооружение, в проливе действуют навигационные правила и установлен порядок его прохождения. Он может быть хоть тридцать раз экстерриториален, правила его прохождения при этом никто не отменял. В приведенном мной логе (а по ссылке он есть полностью без купюр) сперва упоминается именно нарушение правил навигации в КЕК, и только потом уже утверждается, что корабли ВМСУ привели оружие в готовность, и это стало уже поводом утверждать, что они нарушили правила мирного прохода.

PS: "гигантская эрекция" - это отсылка к играм про Ларри.

PPS: я думаю, что во времена, когда Украинские службы управляли движением в проливе, любого придурка, так же полезшего нахрапом, просто утопили бы и все. Погранцы в любой стране очень специфические ребята, и в служебное время плохо понимают плохие шутки.

В 2000 вон турок в своих водах утопили без лишних слов


Это сообщение отредактировал vaisman - 7.12.2018 - 09:49

Конвенция ООН по морскому праву:


1. Прибрежное государство может принимать в соответствии с положениями настоящей Конвенции и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу через территориальное море, в отношении всех нижеследующих вопросов или некоторых из них:
а) безопасности судоходства и регулирования движения судов;


На эту тему можешь больше ничего не писать.

Ты не понял. Нарушение правил навигации в проливе не могут быть поводом для претензий к хохлам. В Конвенции написано, что участники мирного прохода обязаны соблюдать все правила прибрежного государства, КАСАЮЩИЕСЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОД. А пролив не является нашими водами. Просекаешь?)

И попробуй объясни, с какого бодуна, наши по рации закрыли хохлам терводы ещё 24 ноября вечером? Без объяснения причин и опубликования по международным каналам. Что мешало то продублировать в службу в Испании? До наших вод и пролива, хохлам ещё несколько часов было шлепать.

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 7.12.2018 - 09:49

Поясни с каких щей можно нарушать наши законы? Кто разрешил лезть через нашу границу? Россия, если кто забыл - суверенное государство и с 2014 года Керченский пролив - внутренние воды РФ. Хохлы могут считать по-другому, на то они и хохлы, но у РФ есть инструменты для защиты своего суверенитета.