Экспертиза подтвердила, что фраза «Боха нет» оскорбляет чувства верующих

Тщщщщщь! Главное, чтобы они не узнали =)

kuzvv, после того, как ты сказал, что-то вроде "ученые срут на тех, кто дает им еду", у меня осталось только две версии на твой счет: ты либо идиот, либо троль.
"Королев воспитан при сильном влиянии Церкви". А ты, видимо, при сильном влиянии урана. И еще много ерунды, тобой сказанной, свидетельствует о твоей ущербности.

Пойми, с твоим тезисом о необходимости религии нельзя не согласиться. Для большинства довольно тупых масс, церковь будет являться отличным средством управления. Просто все путают Веру и Религию. Атеистов раздражает даже не сама религия, а огромное количество несостыковок, лицемерия и откровенной лжи, которыми переполнено, например, Христианство. А еще люди, которые защищают этот бред.

И ты, в свою очередь, не способен думать, а только лишь вещать штампы, смысл которых уже давно изменился.

Да-да, точно как хорошие мусульмане и террористы режущие головы блин.Как бы две разные вещи наверное, ага)))

я вообще-то к верующим себя не отношу, но и те, и те мудаки. Но зачем опускаться до их уровня?

Блядь, а как оскорбляют мои чувства верующего в то, что бога нет...

Повторюсь - государство,а не религия. Идеология государства - это направление внутренней политики,если так много охарактеризовать - капитализм,коммунизм,теократия,национал-социализм... Господи,да хоть в Википедии гляньте - за всю историю человечества таких идеологий было масса - и зачастую государство определяло,чему лучше следовать,полагаясь на потребности граждан. Ленин же коммунизм выбрал не из за персонального "Хочу!"? Религия здесь имеет незначительную роль. Ну,только если государство - не теократия какая нибудь. Но Россия же не теократия,да? Объединяться надо,когда у масс возникает потребность. Но нынче 75% России - православные,об остальных 25% думать не хочу - среди этих муслимов,буддистов и ценителей оккультных учений типа богомерзкой Телемы возможно и есть атеисты. Но,само собой,их будет мало. Собственно,это еще одна причина,по которой совершать поступок,как Вы говорите,в наше время глупо и бессмысленно. Максимум Царь засадит за решетку за незаконный митинг. Или за чтение Дарвина в церкви на 2 года. Хотя бесы в рясах,к слову,на школы покусились.

Атеисты объединялись. В СССР том же,ну. Более того,в итоге они скоммуниздили технологии гнилых америкосов и модифицировали их (Я про ядерное оружие и Царь-Бомбу соответственно). А потом полетели в космос,уже первыми. Ну чем не успех?

Вообще,инстинкты были созданы для наиболее благополучного выживания в естественном отборе. Но у человечества,из за социальных условий,естественный отбор несколько ослаб,и на смену ему пришел социальный дарвинизм. А там инстинктов будет уже недостаточно. Посему охотой-неохотой,но человеку необходимо будет приспосабливаться к условиям окружающей среды,уже овладевая навыками речи и выживая по предписанным свыше законам,дабы не сесть за воровство. А если человека посадят за то,что он чего нибудь скоммуниздил - это он уже,извините,сам виноват,раз не адаптировался к окружающим условиям в достаточной степени.

Победить язычество - дело одно. Вон,ислам тоже его победил. С другой стороны,чего плохого в язычестве? Та же самая религия. Для 10 века,например,самое оно. Только если язычество приносило в жертву людей во славу Одину/Перуну,то христианство сжигало ведьм во славу Господню. Где разница? В остальном - почти то же самое,разве что могут быть с несколько иными законами и догмами. Но в этом плане,извините,христианство даже от ислама отличается,хотя оба - авраамические религии. Продержаться 1500 лет может хоть коммунизм и национал-социализм - зависит лишь от его продвижения. На коммунизм все постепенно забили,он сошел на нет. Национал-социализм неудачно стартанул,посему долго не продержался. Зато христианство яро защищают даже сейчас на ЯПе,потому оно и является самой успешной религией на сегодняшний день. Ну и про православную Россию с православным Царем не забываем.

Это сообщение отредактировал Бор - 20.01.2017 - 12:15

Верить или не верить, каждый делает свой выбор, но если есть статья за оскорбление чувств верующих, то где статья за оскорбление чувств НЕ верующих !?

1 Не вырывайте фразы из контекста, это показывает ваше не способность проанализировать текст ЦЕЛИКОМ, а соответственно и способность думать.
2 Один из вредных инстинктов это тщеславный, называя большую массу людей тупыми, вы показываете явно завышенную самооценку.
3 Атеистов может раздражать все что угодно, но в науке есть простой принцип если даже теория показывает свою несостоятельность, то до появления НОВОЙ более полной, используют старую (пример повсеместное использование механики Ньютона несмотря на явную ее неверность до появления Эйнштейна). Есть религия, система взглядов, идеология заменяющая христианство ? Если нет нормальные ученые будут 1) искать новую 2) пользоваться старой в тех же целях. Вы наверно будите удивленны но в развитых странах многие ученые верующие а те кто не верующие не мешают работе церкви.
4 Назовите ШТАМПЫ которые я использовал.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 20.01.2017 - 13:40

"Повторюсь - государство,а не религия" так почему вы когда государство выполняет свою работу протестуете? Почему государство не может передать выполнение этой работы ТОМУ кто на ней специализируется? Почему лечение государство передает свою работу врачам а здесь не имеет право передать ? Причем я бы с вами бы согласился (и поддержал) если бы ВЫ предоставили АТЕИСТИЧЕСКУЮ версию, но вы все время хотите сбросить эту работу чтобы ЕЕ выполнил кто то другой но не церковь. Еще раз СДЕЛАЙТЕ замену ЦЕРКВИ и я вас поддержу но в том то и дело ВЫ НЕУДАЧНИКИ, ЛЕНТЯИ И БЕЗДАРИ.

Атеисты объединялись Так в том то и дело что их объедения хватило НЕНАДОЛГО, ПОЙМИТЕ я ищу ПРИЧИНУ почему атеисты СССР ОБОСРАЛИСЬ и ваши примеры здесь не проходят, в конечном счете они обосрались.

Вообще,инстинкты да только проблема в том что то обществе где воров меньше более сильно с эволюционной точки зрения. Да и не одно общество не может гарантировать 100% защиты от нарушения законов и любой механизм понижающий количество преступлений должен работать.

С другой стороны,чего плохого в язычестве? Вы задаете глупые вопросы в язычестве плохое то ЧТО оно ХУЖЕ христианства и ислама, и это ФАКТ практически все государства перешли на не языческие религии. И опять вместо того чтобы проанализировать а почему язычество хуже (и найти причины) атеисты тупо кричать а чем хуже. ТАК наука и должна понять ПОЧЕМУ язычество ВЕЗДЕ сошло на нет, для меня ответ очевиден как религии христианство и ислам ЛУЧШЕ самим фактом победы над язычеством, для вас не понимающих а что собственно делает религия этот вопрос не имеет ответа. ВЫ не можете дать на него ответ хотя считаете себя приверженцами НАУКИ.

Продержаться 1500 лет может хоть коммунизм Да я начал свой диалог с вопроса "НАЗОВИТЕ хоть одну страну атеистическую которая бы продержалась хотябы 100 лет?" не одна атеиста ОТВЕТА не дала а вы тут говорите МОЖЕТ ПРИМЕР пожалуйста. "Национал-социализм неудачно стартанул" - дебил да таких идей неудачно стартовавших и обосравшихся больше чем государств.

kuzvv
Если ты и живёшь в соответствии со своими посылами- так ты идеальный гражданин для нынешнего государственного строя России.
А если ещё и помрешь за день до пенсии, то, может быть, тебе медаль дадут посмертно и канонизируют!
Есть к чему стремиться!

В данном случае государство не выполняет свою работу. Работу государства в таком случае выполняет религия. Не может потому,что не имеет права - государство должно выполнять свои функции,а не перекладывать их на нечто инородное. Врачи являются функциональной частью государства до тех пор,пока предоставляют свои услуги на его же территории. По сути,задача государства - создавать возможности реализовать эти услуги и удовлетворить потребности находящихся на его территории граждан. И во многом это можно совершить благодаря правильно подобранной идеологии. Вопрос - как христианство влияет на работоспособность врачей? В положительном смысле,разумеется.

Почему обосрались? Задача атеистов была проста - создать мощнейшее оружие не планете,полететь в космос и показать Западу фигу. Все. Задачи были выполнены. Продолжать такую масштабную совместную деятельность дальше не было смысла. Это церковь имеет абстрактную мысль - помочь человеку получить благодать Божью. У атеистов в СССР была конкретная задача? Справились? Все,все молодцы,всем спасибо. Родина,а уж тем более государство,вас не забудут.

Да. В обществе воров не любили с древних времен,это факт. И человеческой личности лишь остается делать выбор - приспосабливаться и адаптироваться к законам,которые гласит государство при помощи близких людей и образовательных учреждений,которые в целом способствуют социализации,либо вести свои темные делишки с постоянным опасением,не попадаясь под нос. Сможешь сделать второе и адаптироваться к суровым окружающим условиями весьма своеобразно - пожалуйста. Каждый крутится как может. Но следует помнить,что механизмов для поимки нарушителя сейчас более чем достаточно. А религия так и не спасла Гундяева от приобретения часиков.

Язычество плохо тем,что из за него нередко возникают конфликты. Вспомните доисламских арабов. Они воевали за своих идолов лишь до тех пор,пока не пришел пророк Мухаммед и не принес с собой конкретную идеологию,которая могла сплотить народы. Все. У бедуинов не было иной идеи,кроме поклонения высшим силам,и Мухаммед такую идею предоставил - более того,она была грамотно оформлена,владела рядом преимуществ перед политеистическими религиями и обладала крепким фундаментом для основания целой империи. Ну и монотеизм не забываем,который и привел ислам к такому успеху. Но это было в 7 веке. Сегодня даже если Россия примет славянское язычество,то никаких конфликтов и пагубных последствий не будет - ибо фундамент государства всецело автономен от религии (Опять отсылаю к СССР),конфликты и войнушки будут преграждаться твердой рукой закона. Все. Сегодня в язычестве вообще нету ничего плохого. Да,там есть неординарные нравы и традиции,но ведь Саудовская Аравия же как то соблюдает традиции ислама. А один бог или несколько - на сущность традиций никак не влияет,лишь на их многообразие.

Еще раз повторю - идея может быть не одно тысячелетие. Главное ее кормить,и желательно кормить с большой ложки. Что с религиями и делали. На коммунизм у разных личностей могли быть различные планы - если Ленин придавал ему ключевое значение,то у Михаила Сергеевича были на него несколько мягкие планы. И я до сих пор не могу понять,почему Вы ставите религию выше идеи.

Это сообщение отредактировал Бор - 20.01.2017 - 21:22

Да есть Бох, только его никто не видел...
Всех к офтальмологу, что бы видели. Очки- за счёт незрячих!!!
Х.З даже на клавиши давить и писать, сарказм, нет желания.
Где раздают что-нибудь? Должно пригодиться...

а как суду доказали что бох есть?свидетели,улики?

"Церковники хлебальники разинули" И с каждым годом всё больше и больше!

Подпою...
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=15263

Атеисты тоже верят , только в то , что "Боха нет" . Получается та-же статья УК . Такая , понимаешь , загогулина (С)

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Так что боха есть?

Точно еретик , а не бохохульник ?

Костру всё едино.

Убивайте всех, Господь распознает своих! ©

Вот это особенно чудесно.
Человека, не разделяющего религиозные взгляды других людей, пытаются объявить психом. Мракобесие средневековое в чистом виде.

Неверное толкование атеизма.
Атеист не "верит", в отличии от верующего, он отрицает его существование. А вот это теперь, к сожалению, наказуемо.
Я даже представить себе не мог ещё 20-30 лет назад, что человечество в 21 веке настолько свихнётся, несмотря на научные достижения.

Знаешь как будет лет через пять? Как Гагарин в 61 - "в космосе летал, бога там не видел" - церковь сразу переоделась - "бог везде, он и есть вселенная и квант одновременно , бла бла бла"

Через пять лет - "я в квантовом компьютере лазил , чет бога там не видел" - только теперь переобуваться не нужно, сразу расстрел назначат

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 21.01.2017 - 11:06

Вот нашёл петицию но она уже закрыта не успел подписать.

А на основании чего отрицает , если нет неопровержимых подтверждений - есть Он или нет ? Вера ...

Ну или так


Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 21.01.2017 - 22:14