В России,возможно,примут новую Конституцию

На счет этого раза не уверен что не примут. Примут как самое правильное предложение. Все как всегда.

"Расстрелять"ⓒ



Это сообщение отредактировал Politika21B - 5.08.2014 - 22:14

10 лет без права переписки

неужто?
Вас кто-то спросил, когда Светлейшему с 4 до 6 лет срок правления продлили?

ты бы ее прочитал, что ли... уж госдепом в ней и не пахнет...

Добавлено в 22:19
я понять не могу: большинство комментаторов читали Конституцию? любопытно было бы узнать, чем они их не устраивает? только не фразы, типа "ее сшп написали для ЕБН" а по делу...

А вы юрист международного класса?

По конституции нет приоритета международного права над российским, есть приоритет международного договора России над просто законом России. Разница очень большая.

Решение Гаагского арбитража по делу Юкоса мы и так не собираемся выполнять, весь вопрос в том как заставить не выполнять его других.

Меня лично вполне устраивает наша конституция, менять что-то фундаментально в ней не вижу смысла. Достаточно много читал конституции других стран, как юридический документ наша очень даже грамотная. Может быть и лучше можно сделать, но каких то явных критических изъянов в ней нет как-бы не пытался убеждать Фёдоров.

Это сообщение отредактировал IngBar - 5.08.2014 - 22:23

послемайданная конституция образца 93 года позволила передать бывшие народные ресурсы (ископаемые) частникам.

Для них главное что со стороны никто не лез. Конкуренты Епть.

а Вы? хотя бы юрист?

Добавлено в 22:28

ну-ка, ну-ка, главу, статью! и когда это у нас майдан был?

Все недра и находящиеся в них ресурсы и так по закону являются государственными. Ничего не мешает государству их разрабатывать самому и все доходы с их добычи и продажи направлять в бюджет, а из бюджета ... да хоть дарить всем.

Ждем когда напишут песню посвященную лично Путину которая станет вторым Гимном

ст 9 ч 2

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Было народное, стало частное.
А тот майдан а бы назвал оранжевой революцией - октябрь 93 года.

На Федорова абсолютно пох.
Но Конституцию надо менять. Весь прикол как раз в 15 статье и международных договорах.
Согласно закону о международных договорах такой договор не может противоречить Конституции, о чем заключение дает суд.
Но этот закон говорит о вновь заключаемых договорах, а сам закон был принят в 95 году.
То есть за период с 93 (принятие Конституции) по 95 (закон о договорах) можно было подписать весьма любопытные договора.
Например о том, что назначение чиновников цб или премьер -министра должно проходить только после консультаций с Обкомом. Я не утверждаю, что именно такой договор есть, я говорю, что он может быть. Ельцин там много чего наподписывал.

вот те на... а Федорова, что?... менять не надо

А что ты скажешь о снятие запрета на установление какой-либо идеологии?

Пришло время вернуть Сталинскую конституцию! И не забыть вернуть НКВД и СМЕРШ.

Я то нет. Вот и как вы мне не юристу докажете или объясните чем там пахнет в Конституции или нет.
Или еще короче ответьте. Россия - суверенная страна и, можно ли, нас же нагнуть, используя, нашу же конституцию?

да пусть будет, лишь бы с пользой

отлично! только еще не забудьте пару слов. эта же статья говорит о том что, эти же недра охраняются как основа жизни и деятельности... верно? комментировать будете?

и, таки да, оранжевая (померанчевая) революция была в украине! чета меня сомнения одолевают...

Как-бэ, международный договор в любом случае не может противоречить Конституции.
Тем более, вы сами не знаете есть ли такие договоры, "может быть" это не довод.

Думу ежегодно избирать надо. Может Валуев в кино перестанет сниматься. Хотя о чем я

Подумают подумают и решат, а нах она вообще сдалась, и упразднят к ядреней фене...

Беглый просмотр американской конституции показал, что она вроде как ничем не ограничивает в плане установки гос. идеологии и они с этим прекрасно живут. При этом вики подсказывает, что идиология у них есть и даже не одна.

используя именно Конституцию? нет. хотя бы потому, что там нигде нет нормы, устанавливающей верховенство международного права над российским. а Конституция у нас очень сильно списана похожа на конституцию Франции...