Российская ЗРС С-500 на подходе

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
лехаим
3.09.2013 - 17:52 [ показать ]
-11
Protheus
3.09.2013 - 17:54
0
Статус: Offline


Рэйнбоу Дэш

Регистрация: 9.10.09
Сообщений: 1305
Цитата (yaputin @ 3.09.2013 - 17:43)
Цитата (Protheus @ 3.09.2013 - 17:39)
Цитата (nibelungoff @ 3.09.2013 - 17:30)
у американцев есть ли аналог ? и способны ли они сбить ракету с-500 ?

У них похуже, но:
у них ПРО стоит в т.ч. на кораблях
а еще они ПРО разместили в непосредственной близости от "вероятного противника" чтоб на взлете пытаться сбить, т.к. сбивать боеголовки на финальных стадиях они почти никак не могут.

А ракету С-500 сбить... возможно, конечно. Если очень постараться, и если фартанет.
Интересная мысль - система ППРО для подавления ПРО противника :)

да-да, конечно, только у нас ЯО летает через космос, либо через тихий океан, либо вообще через северный полюс, где там ПРО американцев

Орбиталок на вооружении официально не осталось.
Со стороны океанов по идее Иджисы защищают.
Но в любом случае, массированного нападения не выдержат. Как и мы.

Добавлено в 17:55
Цитата (nitroxxx @ 3.09.2013 - 17:53)
Цитата (Protheus @ 3.09.2013 - 16:39)
у них ПРО стоит в т.ч. на кораблях

У нас думаешь не догадались сделать ЗРК корабельного базирования?
С300Ф корабельный вариант с300

Мы просто не настолько морская держава.
 
[^]
BelBES
3.09.2013 - 17:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Ну все конечно замечательно. ТТХ С-400 и С-500 конечно впечатляют. Но слабое место нашего воен.прома ПВО-шного в боеприпасах. У нас по прежнему нет ракет, которые могут использовать весь потенциал С-400, стреляют по прежнему ракетами от С-300. Т.ч. толку от иллюзорных ТТХ на данный момент мало.
 
[^]
brat007
3.09.2013 - 18:00
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.12.10
Сообщений: 196
Цитата (TibiDok @ 3.09.2013 - 16:29)
А что у нас с балетом?

На вот тебе из старенького


Это сообщение отредактировал brat007 - 3.09.2013 - 18:01
 
[^]
dristch
3.09.2013 - 18:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (BelBES @ 3.09.2013 - 18:56)
Ну все конечно замечательно. ТТХ С-400 и С-500 конечно впечатляют. Но слабое место нашего воен.прома ПВО-шного в боеприпасах. У нас по прежнему нет ракет, которые могут использовать весь потенциал С-400, стреляют по прежнему ракетами от С-300. Т.ч. толку от иллюзорных ТТХ на данный момент мало.

Вот это по теме. Можно и С-2000 разработать, которая будет сбивать космические корабли в дальних галактиках.
Сделайте ракеты, способные раскрыть потенциал. А у нас до сих пор их нет. А С-400 официально с 2007 года состоит на вооружении. Почти 7 лет!!! как сделали комплекс и до сих пор нет необходимых боеприпасов.
 
[^]
IaSvoi
3.09.2013 - 18:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 326
Хм, опять 17й год...так в названии и вылезет имя Аврора))
 
[^]
yaputin
3.09.2013 - 18:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 315
Цитата (Protheus @ 3.09.2013 - 18:54)
Цитата (yaputin @ 3.09.2013 - 17:43)
Цитата (Protheus @ 3.09.2013 - 17:39)
Цитата (nibelungoff @ 3.09.2013 - 17:30)
у американцев есть ли аналог ? и способны ли они сбить ракету с-500 ?

У них похуже, но:
у них ПРО стоит в т.ч. на кораблях
а еще они ПРО разместили в непосредственной близости от "вероятного противника" чтоб на взлете пытаться сбить, т.к. сбивать боеголовки на финальных стадиях они почти никак не могут.

А ракету С-500 сбить... возможно, конечно. Если очень постараться, и если фартанет.
Интересная мысль - система ППРО для подавления ПРО противника :)

да-да, конечно, только у нас ЯО летает через космос, либо через тихий океан, либо вообще через северный полюс, где там ПРО американцев

Орбиталок на вооружении официально не осталось.
Со стороны океанов по идее Иджисы защищают.
Но в любом случае, массированного нападения не выдержат. Как и мы.

Добавлено в 17:55
Цитата (nitroxxx @ 3.09.2013 - 17:53)
Цитата (Protheus @ 3.09.2013 - 16:39)
у них ПРО стоит в т.ч. на кораблях

У нас думаешь не догадались сделать ЗРК корабельного базирования?
С300Ф корабельный вариант с300

Мы просто не настолько морская держава.

официально нет и распилили, а не официально с них сняли только боеголовки с части, привинтят если надо обратно
 
[^]
Dmitry23
3.09.2013 - 18:33
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 476
Цитата (Ivanoff @ 3.09.2013 - 17:43)
А томагавки оно сбивает?

Ого! Как же сильно мозг промыт.
 
[^]
ImpulseStorm
3.09.2013 - 18:37
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 0
Т-50 в 2017 может быть, если в 2015 будет двигатель, С-500 в 2017 может быть, если ракету для С-400 смогут сделать, М-21 когда нибудь может быть, если из макета хоть летающую модель сделают. СуперДжет потихоньку из СМИ убрали, БЕ-200 тоже "забыли", а ведь они тоже начинались так-же к "2012-му да впереди планеты всей...."
 
[^]
BelBES
3.09.2013 - 18:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (ImpulseStorm @ 3.09.2013 - 19:37)
Т-50 в 2017 может быть, если в 2015 будет двигатель, С-500 в 2017 может быть, если ракету для С-400 смогут сделать, М-21 когда нибудь может быть, если из макета хоть летающую модель сделают. СуперДжет потихоньку из СМИ убрали, БЕ-200 тоже "забыли", а ведь они тоже начинались так-же к "2012-му да впереди планеты всей...."

Да сейчас весь наш воен. пром похоже направлен только на то, чтобы создавать "макеты в реальную величину", которые будут кататься по красной площади и хоть как-то оправдывать финансирование армии.
По факту боевые возможности нашей наземной техники остаются на уровне 80-90х годов. Пока заложенного тогда потенциала хватает, чтобы быть на уровне ведущих военных держав, но не дай бог США(или вполне вероятно Израиль, Франция, Германия...да много кто) снова затеют гонку вооружения и мы очень быстро окажемся и по развитию оборонки страной третьего мира.
 
[^]
kniazmiloslav
3.09.2013 - 18:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (Samum @ 3.09.2013 - 16:27)
Броня крепка и танки наши быстры! )

Как правило в том случае если в бой посылает Товарищ Сталин. В остальных не очень.
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 18:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.
 
[^]
Baloun
3.09.2013 - 18:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 242
Цитата (insekticid @ 3.09.2013 - 18:48)
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.

Куда-куда ты его послал?
 
[^]
yaputin
3.09.2013 - 18:55
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 315
Цитата (BelBES @ 3.09.2013 - 19:43)
Цитата (ImpulseStorm @ 3.09.2013 - 19:37)
Т-50 в 2017 может быть, если в 2015 будет двигатель, С-500 в 2017 может быть, если ракету для С-400 смогут сделать, М-21 когда нибудь может быть, если из макета хоть летающую модель сделают. СуперДжет потихоньку из СМИ убрали, БЕ-200 тоже "забыли", а ведь они тоже начинались так-же к "2012-му да впереди планеты всей...."

Да сейчас весь наш воен. пром похоже направлен только на то, чтобы создавать "макеты в реальную величину", которые будут кататься по красной площади и хоть как-то оправдывать финансирование армии.
По факту боевые возможности нашей наземной техники остаются на уровне 80-90х годов. Пока заложенного тогда потенциала хватает, чтобы быть на уровне ведущих военных держав, но не дай бог США(или вполне вероятно Израиль, Франция, Германия...да много кто) снова затеют гонку вооружения и мы очень быстро окажемся и по развитию оборонки страной третьего мира.

смысл, мы же русские идиоты, можем ЯО и на своей территории бабахнуть, чтоб врагу не повадно было, а уж кузькину мать увеличивать до 100500+ мегатонн мы умеем, бабахнем так что сами помрем и врага победим, плевать что всей земле пиздец
 
[^]
phelina
3.09.2013 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (nibelungoff @ 3.09.2013 - 17:30)
у американцев есть ли аналог ? и способны ли они сбить ракету с-500 ?

Где-то слышала, у американцев нет ничего дотягивающего по ТТХ до С300, по крайней мере, модифицированного.
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 19:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (alien09 @ 3.09.2013 - 17:57)
Цитата
может быть принята на вооружение уже в 2017 году

Ага из серия:
- Да я авианосец потопить могу... если повезет, конечно.

До сих пор даже для С-400 не сделали дальнобойных ракет, уже сколько лет обещают их принять на вооружение? Год назад были новости, что она уже вот-вот поступит в войска, ну и где новости о поступлении? Если бы воевать можно было обещаниями, то российская армия была бы самой мощной в мире.

Добавлено в 17:00
yaputin
Цитата
где там ПРО американцев

Ну тупые американцы же не догадываются по каким траекториям могут летать баллистические ракеты :)

Цитата
До сих пор даже для С-400 не сделали дальнобойных ракет, уже сколько лет обещают их принять на вооружение?


Контракт на их изготовление заключен в 2012 году.

Цитата
Год назад были новости, что она уже вот-вот поступит в войска, ну и где новости о поступлении? Если бы воевать можно было обещаниями, то российская армия была бы самой мощной в мире.


Можно подумать, что 40н6 прям спасение Отечества. ЗУР с такими характеристиками штучное и дорогое изделие, никто его сотнями и тысячами покупать не будет, ибо цели для нее исчисляются десятками. Опять же то что в войска поступает С-300В4 с ЗУР дальностью поражения 300 км никому не интересно.

Цитата
Ну тупые американцы же не догадываются по каким траекториям могут летать баллистические ракеты :)


Знают коридор траекторий, а конкретная траектория, конкретной ракеты зависит от полетного задания заложеного в ее БЦВК.

Это сообщение отредактировал insekticid - 3.09.2013 - 19:14
 
[^]
ImpulseStorm
3.09.2013 - 19:15
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 0
Цитата (insekticid @ 3.09.2013 - 17:48)
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.

Скопипастен отчет Алмаз-Антея от 2011 года. То есть: Все в порядке! Деньги освоены и распилены! А как могут быть испытаны макеты, но не реальные детали?! А просто! Макет испытан и испытания показали что он как был макетом из картона, так им и остался!!
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 19:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Baloun @ 3.09.2013 - 19:50)
Цитата (insekticid @ 3.09.2013 - 18:48)
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.

Куда-куда ты его послал?

Это отчет ГСКБ Алмаз-Антей о ходе работ по разработке изделия 55Р6М, , оно же ОКР "Триумфатор-М", оно же ЗРС С-500. Который показывает что разработка ведется полным ходом.
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 19:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (ImpulseStorm @ 3.09.2013 - 20:15)
Цитата (insekticid @ 3.09.2013 - 17:48)
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.

Скопипастен отчет Алмаз-Антея от 2011 года. То есть: Все в порядке! Деньги освоены и распилены! А как могут быть испытаны макеты, но не реальные детали?! А просто! Макет испытан и испытания показали что он как был макетом из картона, так им и остался!!

Любое изделие начинается с макетов и опытных образцов lol.gif
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 19:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (dristch @ 3.09.2013 - 19:05)
Цитата (BelBES @ 3.09.2013 - 18:56)
Ну все конечно замечательно. ТТХ С-400 и С-500 конечно впечатляют. Но слабое место нашего воен.прома ПВО-шного в боеприпасах. У нас по прежнему нет ракет, которые могут использовать весь потенциал С-400, стреляют по прежнему ракетами от С-300. Т.ч. толку от иллюзорных ТТХ на данный момент мало.

Вот это по теме. Можно и С-2000 разработать, которая будет сбивать космические корабли в дальних галактиках.
Сделайте ракеты, способные раскрыть потенциал. А у нас до сих пор их нет. А С-400 официально с 2007 года состоит на вооружении. Почти 7 лет!!! как сделали комплекс и до сих пор нет необходимых боеприпасов.

А в чем такая острая необходимость в наличии именно сейчас дальнобойной ракеты? Почему не дать возможность довести изделия до ума и наладить выпуск? И что значит нет необходимых боеприпасов, у С-400 широкая номенклатура ракет, с которыми он и стоит на боевом дежурстве.
 
[^]
insekticid
3.09.2013 - 19:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (BelBES @ 3.09.2013 - 19:43)
Цитата (ImpulseStorm @ 3.09.2013 - 19:37)
Т-50 в 2017 может быть, если в 2015 будет двигатель, С-500 в 2017 может быть, если ракету для С-400 смогут сделать, М-21 когда нибудь может быть, если из макета хоть летающую модель сделают. СуперДжет потихоньку из СМИ убрали, БЕ-200 тоже "забыли", а ведь они тоже начинались так-же к "2012-му да впереди планеты всей...."

Да сейчас весь наш воен. пром похоже направлен только на то, чтобы создавать "макеты в реальную величину", которые будут кататься по красной площади и хоть как-то оправдывать финансирование армии.
По факту боевые возможности нашей наземной техники остаются на уровне 80-90х годов. Пока заложенного тогда потенциала хватает, чтобы быть на уровне ведущих военных держав, но не дай бог США(или вполне вероятно Израиль, Франция, Германия...да много кто) снова затеют гонку вооружения и мы очень быстро окажемся и по развитию оборонки страной третьего мира.

Цитата
Да сейчас весь наш воен. пром похоже направлен только на то, чтобы создавать "макеты в реальную величину", которые будут кататься по красной площади и хоть как-то оправдывать финансирование армии.


Недавно я это слышал про Панцирь-С1, Су-34, Як-130, Ка-52, Ми-28, Су-35С, новые станции СПРН, и еще мн. др., что партиями поступает в войска.

Цитата
но не дай бог США(или вполне вероятно Израиль, Франция, Германия...да много кто) снова затеют гонку вооружения и мы очень быстро окажемся и по развитию оборонки страной третьего мира.


Хотели, давно бы навязали, вот только не чем и денех нет. gigi.gif
 
[^]
StarOver
3.09.2013 - 19:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 680
Цитата (Ivanoff @ 3.09.2013 - 20:43)
А томагавки оно сбивает? Они летят в складках местности, и нужно либо чудовищную плотность ПВО, либо какоето хитровыебаное наведение с самолета для наземных пусковых установок.
Воспрошавшему выше - ракеты пво можно сбивать лазером воздушного базирования, главное чтобы видимость была хорошая. Таким макаром можно сопровождать ракеты до цели, оставаясь вне зоны действия. Но это в теории.

наркоман чтоле? томагавку эской? это как новым гелендвагеном запарожец бортовать. для топоров есть другие системы, не будут, в отличии от 500-х, а есть и причем очень давно и много.
 
[^]
mirisle
3.09.2013 - 21:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 14
Цитата (ImpulseStorm @ 3.09.2013 - 20:15)
Цитата (insekticid @ 3.09.2013 - 17:48)
Цитата (foto66 @ 3.09.2013 - 17:44)
Что то очень похоже на очередной распил. До 2017 или ишак или падишах умрет, эт точно!

Тебе вот это о чем-то говорит?

-разработана РКД и завершается изготовление МИМС на изделие 85Ж6-1;
-изготовлены и испытаны макеты основных составных частей АФАР изделия 77Т6;
-разработана РКД на основной элемент АФАР изделия 77Т6 и стендовую аппаратуру;
-отработан основной пакет алгоритмов в реальном времени на МИМС изделия 77Т6;
-разработано 45 % РКД на изделие 77Н6.Н;
-введен в эксплуатацию МИМС изделия 77Н6.Н.

Скопипастен отчет Алмаз-Антея от 2011 года. То есть: Все в порядке! Деньги освоены и распилены! А как могут быть испытаны макеты, но не реальные детали?! А просто! Макет испытан и испытания показали что он как был макетом из картона, так им и остался!!

Т.е. Вы, уважаемый, проработали n-ное кол-во лет на производстве и с пеной у рта утверждаете что под макетом\опытным образцом подразумевается коробка из картона с нарисованными детальками?
 
[^]
ValeDer
3.09.2013 - 22:11
0
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 9725
Цитата (4ugunkin @ 3.09.2013 - 18:09)
я не инженер ни разу, но прочитав характеристики, как все это работает поражает мое воображение. какая-то фантастика

Я Вам больше скажу, Вы еще и не филолог ни разу :)
 
[^]
tungus1980
4.09.2013 - 00:13
1
Статус: Offline


Злобный тунгусёныш

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 1175
Цитата (shtrudel @ 3.09.2013 - 17:30)
ну когда заводы достроят может и обсудим,а то зачем просто так хвастаться тем чего нет?

Могу сказать, как человек, занимающийся обслуживанием алмаз-антея - стройка и ремонт на территории его предприятий кипит вовсю! кстати, уже неделю работаю на площадке, где весь этот комплекс стоит, жаль фотать нельзя!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17317
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх