Мир ожидает энергетическая революция?, хм

Это точно. Похоже, что презентацию новости сделали люди, плохо владеющие физикой.

Охлаждать-то чем? Атомные реакторы всегда ставят на берегу большого водоёма — именно для охлаждения. Ибо полезная работа определяется не только наличием и мощностью источника энергии, но и наличием и мощностью холодильника.

Возможно, это утка, имеющая целью, допустим, сбить цены на углеводороды...

Все эти росказни с телеканала РЕН ТВ как всегда упираются в детали, решить которые авторам пока ещё не удалось. Невероятный для мира твёрдой материи (наш кстати) поток энергии, греть собрались микроволновым излучением, да только плазменный жгут поглотит в лучшем случае 10% излучения, а остальные 90% будут плавить обшивку реактора, а её нужно сохранять твёрдой. Много всего.

В том то и дело, что пока есть спрос на нефть и газ, зачем что-то придумывать, и так хорошо.

ДмитрийБывалый

нет проблем, смотрите видеопрезентацию тут же, в самом начале, на языке первоисточника....

технологии и политика рядом идут и за ручки держатся

Ну дык я же и писАл: "в ОБОЗРИМОМ будущем"...

Пока ты ездишь на производных нефти и газа и на себя одеваешь производные нефти и газа, и живешь в доме, который не построят без нефти и газа.
Так что не боись и не надейся. (Не верь, не бойся, не проси)

Тогда все понятно! Тогда, конечно, писать грамотно не нужно... А зачем?
"миня жи итаг ясно чо я зказать хочу!..."

Не боись - дейтерий не радиоактивен - ну по крайней мере если климат "на всей планете" в результате глобального потепления не поднимется миллионов на 10 градусов :). Так что как раз с термоядом с этой точки зрения проблем никаких - ну кроме тех что 100 мегаватт в маленьком объёме сделают неплохой бум - но это маленькая локальная проблема ....

луц = водород
вода = 2 атома водорода и один кислорода
кислород в атмосферу а луц в ректор

с чего это
термоядерная реакция очень чистая

вот пример неуправляемой термоядерной рекции


только вот если выйдет из под контроля, то газовые баллоны покажутся детскими петардами

пиар, сколько выдурили на разработку ?



Добавлено в 11:56
и да, наши уже давно что- то подобное разработали, и это успешно работало в отдалённых частях нашей родины, на автоматических метеостанциях. работало на отличненько, только фонило не подтески.
на этом ресурсе были статьи про то как это чудо техники пилили на цветмет, и чем это кончилось.

Ура! Скоро они сделают микроядерную батарею для моей плазменной винтовки и лазерного минигана!

Путин будет против. Иначе нефтедоллары воровать будет некому.

про нефть с газом - правильно, за "рашку" шпалу тебе...

Где то подобное уже было. Нам тогда вроде обещали что газ в стране когда закончится то мы начнем продавать воду из озера Байкал. По тем же трубам. Т.к. у них там будет кризис а у нас збс.

Революция будет когда заработает холодный синтез.
А тут просто кто-то захотел попилить бабла.

"cообщается, что текущая их лабораторная установка работает с эффективностью 0,9, то есть выход энергии практически покрывает затраты на удержание и разогрев плазмы. Полноразмерный инженерный образец который они собираются собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1 и выдаваемой мощностью около 100 мегаватт. "
Я не физик, но вышесказанное не означает ли кпд источника сейчас отрицательный, а в будущем слегка больше 0? При этом указано предполагаемый выход около 100 мвт, и это будет пусть даже 10% кпд, тогда куда остальные 1000 мвт в этой установке пойдут? На поддержание процесса синтеза? Тогда я не понимаю что за материалы там используются (таких в природе нет) что такую энергию смогут удерживать внутри. Хотя может те 100 мвт выдаст за 100 лет? Зачем тогда оперировать такими величинами? Не проще ли сказать что прибор сможет питать две 100вт лампочки и все?

Чтоб водорода лишнего не вдохнуть, через респиратор дышать?

Мне кажется, что человечество пока всю нефть с газом не выпалит, никаких доступных и массовых термоядерных установок нам не увидеть.

Эффективность 0,9 - убыточная. У промышленной должно бы быть 900 - в тысячу раз больше, а до этог оч. далеко. С 50 - годов делают...

Гелий получили? Нет? - значит пиздёшь!

Акции свои "подымают" дезой.

Солнце свой термояд поддерживает гравитацией, а не магнитными ловушками. Соответственно и природа процессов должны быть разная.
А где вы возьмёте солнечную гравитацию ?

Это сообщение отредактировал demiurg - 24.02.2013 - 15:47

Ну когда уже???

100500%

Солнечной энергии у нас целое море - кроме европейцев никому нахрен не надо, биогаз, ветряки? Тоже только Европа у которых больше брать энергию негде.
А сколько можно сэкономить? Опять кроме европейцев никого не интересует.

На какой мощности сейчас многие АЭС в восточной Европе - вывести на полную и энергии хоть залейся, опять никому нахрен не надо.

Это РИТЭГи используются и по сей день, только это совсем другая тема.