Жительница Москвы обнаружила, что должна соседям 1,6 млн рублей

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Радагаст
10.09.2019 - 23:09
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 56
Дама с честными глазами что-то скрывает. За одно заседание такие дела не решаются, должно быть несколько повесток. Не получала, не хотела получать или получала, но решила не ходить - вот вопрос в чем.
Не все тут так просто.

А про то, что судье заплатили - господа, вы в Ералаше живете? Будет судья из-за 100-200 тысяч на уголовку идти, при том, что дело при пересмотре развалится?
 
[^]
edhar
10.09.2019 - 23:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 2958
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:09)
Дама с честными глазами что-то скрывает. За одно заседание такие дела не решаются, должно быть несколько повесток. Не получала, не хотела получать или получала, но решила не ходить - вот вопрос в чем.
Не все тут так просто.

А про то, что судье заплатили - господа, вы в Ералаше живете? Будет судья из-за 100-200 тысяч на уголовку идти, при том, что дело при пересмотре развалится?

Покажи хоть одну судью которую посадили dont.gif
 
[^]
Радагаст
10.09.2019 - 23:13
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 56
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:11)
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:09)
Дама с честными глазами что-то скрывает. За одно заседание такие дела не решаются, должно быть несколько повесток. Не получала, не хотела получать или получала, но решила не ходить - вот вопрос в чем.
Не все тут так просто.

А про то, что судье заплатили - господа, вы в Ералаше живете? Будет судья из-за 100-200 тысяч на уголовку идти, при том, что дело при пересмотре развалится?

Покажи хоть одну судью которую посадили dont.gif

https://yar.mk.ru/articles/2015/05/26/byvsh...tnichestve.html

Из того, что у меня буквально на глазах было
 
[^]
bukoed
10.09.2019 - 23:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 306
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.
 
[^]
Ogre55
10.09.2019 - 23:17
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 6875
Цитата (nikolay257 @ 10.09.2019 - 22:32)
Суд всегда на стороне активных граждан. и к сожалению никогда на стороне пассивных. И к сожалению если Вы не будете шевелиться у вас и квартиру отберут сейчас..
Как то вот так. Увы.

Суд должен был напрячься и известить ответчика об исковых требованиях и ознакомить с ними, но, видимо ни экземпляра искового заявления (это обязательно), ни повестки в суд, ответчику не направили.
 
[^]
edhar
10.09.2019 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 2958
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:13)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:11)
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:09)
Дама с честными глазами что-то скрывает. За одно заседание такие дела не решаются, должно быть несколько повесток. Не получала, не хотела получать или получала, но решила не ходить - вот вопрос в чем.
Не все тут так просто.

А про то, что судье заплатили - господа, вы в Ералаше живете? Будет судья из-за 100-200 тысяч на уголовку идти, при том, что дело при пересмотре развалится?

Покажи хоть одну судью которую посадили dont.gif

https://yar.mk.ru/articles/2015/05/26/byvsh...tnichestve.html

Из того, что у меня буквально на глазах было

Приговор в законную силу не вступил.

Это в 15 году. Вы покажите реально кто из них сел dont.gif Погуглил про него так нечего и не нашел кроме этой новости dont.gif

Это сообщение отредактировал edhar - 10.09.2019 - 23:21
 
[^]
Ogre55
10.09.2019 - 23:19
3
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 6875
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:15)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.

Зная наши суды, могу сказать, что заочные решения суды выносят даже по уголовным делам, не говоря о гражданском судопроизводстве.
 
[^]
edhar
10.09.2019 - 23:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 2958
Цитата (bukoed @ 11.09.2019 - 00:15)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.

Да что Вы говорите. А про судебный приказ не чего не слышали? Только не давно тут тема была gigi.gif
 
[^]
Радагаст
10.09.2019 - 23:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 56
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:17)
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:13)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:11)
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:09)
Дама с честными глазами что-то скрывает. За одно заседание такие дела не решаются, должно быть несколько повесток. Не получала, не хотела получать или получала, но решила не ходить - вот вопрос в чем.
Не все тут так просто.

А про то, что судье заплатили - господа, вы в Ералаше живете? Будет судья из-за 100-200 тысяч на уголовку идти, при том, что дело при пересмотре развалится?

Покажи хоть одну судью которую посадили dont.gif

https://yar.mk.ru/articles/2015/05/26/byvsh...tnichestve.html

Из того, что у меня буквально на глазах было

Приговор в законную силу не вступил.

Это в 15 году. Вы покажите реально кто из них сел dont.gif Погуглил про него так нечего и не нашел кроме этой новости dont.gif

Приговор в силу вступил, просто отдельная новость об этом вряд ли была, не нахожу. Сидит и давно.
 
[^]
Motorisk
10.09.2019 - 23:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 2229
Цитата (chabh21 @ 10.09.2019 - 23:06)
Цитата (Амбидекстр @ 10.09.2019 - 22:47)
Цитата (chabh21 @ 10.09.2019 - 22:32)
У меня такая же фигня. Проснулся от того, что с потолка капает. Тканевый потолок.  Заснял на видео. Подождал до утра, так как капает не сильно и устраивать хождение в ночи не хотелось. Проснулся утром, вызвал представителей УК для составления акта. Поднялись к соседям, у них сухо. Так и написали, что причина протечки не установлена. Думал ответственность в этом случае несет УК. А нифига. Оказывается с соседями судиться надо.
Имея записи я легко докажу, что вода под силой гравитации льется вниз. Посреди комнаты. Соседи уверяют, что у них все сухо было.
Вот такие дела. В суд не ходил, соседи платить добровольно тоже не хотят. Ну ладно там дело в 15 рублей, но один фиг неприятно

У меня так же раз потекла вода в коридоре прям с лампочки. И ещё в некоторых местах помокрел потолок, хотя все комуникуции вообще в другом конце квартиры.
Поднялся к соседям ( соседи у меня все хорошие, все друг друга знаем) у них сухо везде. У меня прям струя.
Понятно что по пустотам в плите перекрытия вода течёт.

Кароч, я и выше ходил на два этажа и в соседний подъезд ходил в те кв, что с моей через стенку, только выше -- нигде ни у кого не протекает ничего.
Было прям удивительно.

Да сам в ахуе. Тем более полы без пустот в монолитно-каркасном доме. Хуй знает откуда вода. В одном сериале говорят, что все люди пиздят. Думаю, что соседи водят меня за нос. А в суд подам и будет еще одна статься в газете как продажный судья с нихуя расходы на них повесил, а они белые и пушистые

Банально по швам, было такое, но сантехник нашел от кого, сосед сверху, при чем с противоположной стороны. По пустотам в швах меж плитами, полы он насухо вытер, а швы не просушишь и не просохнут быстро, вот и сознался под уликами, что пьяный в ванне уснул с включенной водой и закрытым сливом.. Ну а в истории автора явно не все рассказано.

Это сообщение отредактировал Motorisk - 10.09.2019 - 23:30
 
[^]
Радагаст
10.09.2019 - 23:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 56
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:23)
Цитата (bukoed @ 11.09.2019 - 00:15)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.

Да что Вы говорите. А про судебный приказ не чего не слышали? Только не давно тут тема была gigi.gif

Судебный приказ на 800 000?
Ну умники диванные.... ппц
 
[^]
chabh21
10.09.2019 - 23:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1546
В заочном решении вообще бред какой-то написан. Я нихуя не понимаю, что там написано. Там люди меняются, суммы, причина протечки , кстати, явно определена как течь в гофре ванной.

Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре Гришиной Д.А.,
с участием истца Тимофеева А.Е., представителя истца Тимофеевой О.Г. по
доверенности Бигулаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства
гражданское дело №2-1484/2018 по иску Тимофеевой О. Г., Тимофеева А. Е. к Хомейчук А. Ю.
о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
Истец Ильина О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Синеву А.В., требуя взыскать с
ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 121 264,00 руб., а
также судебные расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., на оплату госпошлины в
размере 3 749,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что 02 ноября 2016 года по вине
ответчика была залита водой принадлежащая истцу и 3-им лицам квартира по адресу:
ХХХ. В результате залива истцу был причинен имущественный ущерб, однако, ответчик
отказывается добровольно возмещать причиненный ущерб.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме,
просила их удовлетворить, указала, что до настоящего времени ущерб не возмещен, истец
лично известила ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, не возражала против
рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Ильина (Носова) Э.Е.
действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына Носова Г.А., в судебном
заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, не возражала против
рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.
Ответчик Синев А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
образом, в том числе через истца, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не
сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу требований не
представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК
РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте
судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор
рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым
помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего
имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем
состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные
интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания
общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
принадлежит на праве собственности жилая квартира площадью 55,8 кв.м, расположенная по
1
адресу: ХХХ (доля в праве – 1/2, кроме того, по 1/4 доли владеют 3-и лица Ильиной Э.Е. и
Носову Г.А.).
Согласно Акту обследования вышеуказанной квартиры от 09.11.2016г., а также повторно
составленному Акту обследования квартиры от 13.03.2018г. составленному комиссией
сотрудников управляющей компании ООО «Вектор», внутренней отделке квартиры истца
причинены множественные повреждения, что также подтверждается цветными фотографиями.
Ущерб от залива причинен в результате течи гофры слива раковины в ванной комнате в
вышерасположенной квартире № 200.
Собственником квартиры №200 по указанному адресу является ответчик Синев А.В., что
подтверждается выпиской из ЕГРП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу
истца является ответчик, поскольку за ущерб третьим лицам, причиненный в результате
ненадлежащего обращения с жилым помещением, в силу закона должен отвечать собственник
жилого помещения.
Согласно заключению специалиста ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» №А
16-1208/8-2 от 08 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений
квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, составляет 121 264,55 руб.
Оценивая выводы оценщика, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в
основу принятия решения, так как представленный отчет соответствует требованиям Закона
об оценочной деятельности как в части формы, так и по своему внутреннему содержанию, в
связи с чем суд не находит оснований не доверять им.
При этом доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не
представлено.
20.04.2017г. истцом направлено в адрес ответчика требование о возмещении ущерба в
размере 127 264,00 руб. Однако данное требование оставлено без рассмотрения. Ответчиком
не устранены недостатки по предписанию управляющей компании ООО «Вектор»,
причиненный ущерб в результате залива истцу не возмещен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет
возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 121 264,55 руб.
В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца
расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате
госпошлины в размере 3 749,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тимофеевой О. Г., Тимофеева А. Е. к Хомейчук А. Ю. о
возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры частично удовлетворить.
Взыскать с Хомейчук А. Ю. в пользу Тимофеевой О. Г., Тимофеева А. Е. возмещение
материального ущерба в размере 714 600, 00 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в
размере 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 68 000,00 руб.,
расходы по оплате госпошлины в размере 10 346,00 руб., а всего денежные средства в размере
804 946,00 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об
отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
этого решения. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия
решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если
такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении такого заявления.
 
[^]
Shabtai
10.09.2019 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.17
Сообщений: 1215
Цитата (chabh21 @ 10.09.2019 - 22:32)
У меня такая же фигня. Проснулся от того, что с потолка капает. Тканевый потолок. Заснял на видео. Подождал до утра, так как капает не сильно и устраивать хождение в ночи не хотелось. Проснулся утром, вызвал представителей УК для составления акта. Поднялись к соседям, у них сухо. Так и написали, что причина протечки не установлена. Думал ответственность в этом случае несет УК. А нифига. Оказывается с соседями судиться надо.
Имея записи я легко докажу, что вода под силой гравитации льется вниз. Посреди комнаты. Соседи уверяют, что у них все сухо было.
Вот такие дела. В суд не ходил, соседи платить добровольно тоже не хотят. Ну ладно там дело в 15 рублей, но один фиг неприятно

А "оказывается" это у кого? В УК сказали?)
 
[^]
edhar
10.09.2019 - 23:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 2958
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:26)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:23)
Цитата (bukoed @ 11.09.2019 - 00:15)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.

Да что Вы говорите. А про судебный приказ не чего не слышали? Только не давно тут тема была gigi.gif

Судебный приказ на 800 000?
Ну умники диванные.... ппц

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.


Извините но можно два или три сделать или тоже сложно?
 
[^]
chabh21
10.09.2019 - 23:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1546
Цитата (Shabtai @ 10.09.2019 - 23:28)
Цитата (chabh21 @ 10.09.2019 - 22:32)
У меня такая же фигня. Проснулся от того, что с потолка капает. Тканевый потолок.  Заснял на видео. Подождал до утра, так как капает не сильно и устраивать хождение в ночи не хотелось. Проснулся утром, вызвал представителей УК для составления акта. Поднялись к соседям, у них сухо. Так и написали, что причина протечки не установлена. Думал ответственность в этом случае несет УК. А нифига. Оказывается с соседями судиться надо.
Имея записи я легко докажу, что вода под силой гравитации льется вниз. Посреди комнаты. Соседи уверяют, что у них все сухо было.
Вот такие дела. В суд не ходил, соседи платить добровольно тоже не хотят. Ну ладно там дело в 15 рублей, но один фиг неприятно

А "оказывается" это у кого? В УК сказали?)

Да, написали, что коммуникаций в тех краях никаких нет. УК не при делах. Вода хз откуда взялась. Сами разбирайтесь, а мы умываем руки
 
[^]
Радагаст
10.09.2019 - 23:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 56
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:30)
Цитата (Радагаст @ 11.09.2019 - 00:26)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 23:23)
Цитата (bukoed @ 11.09.2019 - 00:15)
Цитата (edhar @ 10.09.2019 - 22:59)
Цитата (bukoed @ 10.09.2019 - 23:52)
Что за бред тут написан? Даже в суд не вызывали?

Только проснулся lol.gif Когда на сайте приставов не узнаешь че ты должен, хрен ты че получишь dont.gif Да и не все люди прописаны там где живут,такая вот новость для Вас спящих gigi.gif

Не надо сказки рассказывать. Заочные решения по таким делам не выносятся.

Да что Вы говорите. А про судебный приказ не чего не слышали? Только не давно тут тема была gigi.gif

Судебный приказ на 800 000?
Ну умники диванные.... ппц

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.


Извините но можно два или три сделать или тоже сложно?

Более того, оснований для вынесения судебного приказа нет.
Во-первых дело одно - ущерб от протечки.
во-вторых судебный приказ выдается не по всем требованиям, а только, как вы процитировали, предусмотренным ст.122 ГПК. Открываем, читаем.
Подходит наш случай - нет.

Трудно?
Нет.
 
[^]
Poluboks
10.09.2019 - 23:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.17
Сообщений: 1770
Цитата (Jumbay @ 10.09.2019 - 22:17)
Тимофеевы случаем не единороссы?))

Пидоро dont.gif сы однозначно!
 
[^]
Avatarkin
11.09.2019 - 01:35
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 291

Те ,кто были в судах РФ хотя бы раз поймут всё без слов.

 
[^]
Maxim230000
11.09.2019 - 02:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 1554
Цитата (chabh21 @ 10.09.2019 - 22:32)
У меня такая же фигня. Проснулся от того, что с потолка капает. Тканевый потолок. Заснял на видео. Подождал до утра, так как капает не сильно и устраивать хождение в ночи не хотелось. Проснулся утром, вызвал представителей УК для составления акта. Поднялись к соседям, у них сухо. Так и написали, что причина протечки не установлена. Думал ответственность в этом случае несет УК. А нифига. Оказывается с соседями судиться надо.
Имея записи я легко докажу, что вода под силой гравитации льется вниз. Посреди комнаты. Соседи уверяют, что у них все сухо было.
Вот такие дела. В суд не ходил, соседи платить добровольно тоже не хотят. Ну ладно там дело в 15 рублей, но один фиг неприятно

Все так. Ток тут есть один нюанс. Какие соседи должны платить? Течь может быть на пятом, а попадать на второй
 
[^]
gskm
11.09.2019 - 02:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2877
Цитата (АймСкотмэн @ 10.09.2019 - 07:50)
пиздец. На сайте Замоскворецкого районного суда эти уроды два раза на нее подавали в суд. Первый раз по делу №2-1484/2018.
НО Ответчиком была ХОМЕЙЧУК. My Webpage



А второй раз подавали по делу Хомичук. Но по второму делу суд отказал.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij...%87%D1%83%D0%BA


Читаю решение по первому делу и тихо ахуеваю... Судя по решению Ответчиком была Хомейчук, но собственником квартиры по базе ЕГРН является Синев, что указано в Решении суда... И каким то образом надлежащим Ответчиком является Хомейчук....

Судя по решению, Истец просил

Цитата
Истец Ильина О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Синеву А.В., требуя взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 121 264,00 руб., а также судебные расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., на оплату госпошлины в размере 3 749,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.


а в резолютивной части опа...

Цитата
Взыскать с Хомейчук А. Ю. в пользу Тимофеевой О. Г., Тимофеева А. Е. возмещение материального ущерба в размере 714 600, 00 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 68 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 346,00 руб., а всего денежные средства в размере 804 946,00 руб.


судья по ходу безолаберная пиздец.

Надо знакомиться с материалами дела. Просто так выводы делать - непрофессионально. Но есть версия, что судья накосячила в резолютивной части, а эти ушлые Тимофеевы листик исполнительный получили и к приставам пошли. Отсюда и 800 тысяч. По-другому откуда там 800 тысяч взялось, если по экспертизе 121 тысяча, как в решении указано?!

С другой стороны Хомичук Алла Юрьевна - та еще сутяжница! Судя по базе данных московских судов, судится каждый год: по договорам займа с Никоноровым, с Абуладзе по векселям, с управляющей компанией по управляению денежками. Ушлая еще какая! Веры ей тоже нет. Не рой другому яму... Хомичук - ростовщица самая натуральная... под 20 процентов в долг дает faceoff.gif

Самое главное было указать что она мать... двоих... детей!
А вообще хочу сказать, так как сейчас строят неудивительно, у нас тоже год назад соседи снизу прибежали, говорят мы их топим, я их впустил, посмотрели вместе везде сухо, позже оказалось, что соседи НАД нами (этажом выше) затопили соседей ПОД нами и еще одну квартиру ниже, а нас сие каким-то чудом миновало. Еще может течь со стояка между плитами, в этом случае вина на управляющей компании, интересно как-то суд решение принял, без экспертиз или это нам так пытаются втолковать.
 
[^]
Revelender
11.09.2019 - 04:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 1826
Мне кажется кто то на жильё их очень рассчитывает, Пятницкая это не на третьяковке метро случаем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МПвХ
11.09.2019 - 05:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 162
Помнится соседей снизу как-то утопили, тоже в доме всё сухо было. Ебанула чугунная батарея между окном и батареей, струйка била под подоконник и уходила к соседям. У нас сухо, а у соседей рыбки плавали. Варёные.
 
[^]
ПРИМа25
11.09.2019 - 06:33
1
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 8197
Что то вспоминается история с мебелью, уничтоженной пылью..
Пыльное дело
Но там иск то похлеще был..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 11.09.2019 - 06:48
 
[^]
Vailed
11.09.2019 - 06:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 9158
судья продажная казел?
 
[^]
slavalex61
11.09.2019 - 07:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 201
Цитата (SpMouse @ 11.09.2019 - 02:20)
Цитата (Jumbay @ 10.09.2019 - 22:17)
Тимофеевы случаем не единороссы?))

пидороссы они.

Одно другое не отменяет.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30681
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх