Россияне требуют дать им право публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебных решениях

Где ты с ней познакомился и сколько с ней сталкивался? Что ты херню несешь... Ты хочешь статью 228 и 7 лет? А бабки у подъезда хотят - "Ты наркоман, а жена твоя проститутка"... От какого "народа" вы чо хотите, если профессионаы не справляются. И да. Работа судьи - это адский ад, кто видел - не захочет. Это не киянкой по столу стучать, это чууууточку сложнее...

Какой здравый смысл? Судьи - гуманитарии по образованию. Их 6 лет учат пересказывать чувственные переживания о прочитанном, а не анализировать причинно-следственные связи и делать обоснованные выводы. Я боюсь, что в идиотских решениях судей нет злого умысла, они реально не понимают что происходит.

Решение должно быть законным, а не здравым или справедливым.

Существующий порядок судебных заседаний содран по образцу средневекового наглосаксонского, даже мантии передрали, особо это не скрывается.
Что, собственно, указывает на то, что заведомо задумывался вашингтонским обкомом колониальный порядок сего действа, для нас, аборигенов.
Под приматом международных законов и жесточайшим контролем исполнительной колониальной администрации, чтобы не мешать разграблению территорий международными корпорациями.

нужен независимый ИИ который будет управлять людьми, по другому никак.

Мотивированное решение запрашиваем. Там вся логика будет. Можно предметно обжаловать. Чушь какая то а н еинициатива

6 россиянин требуют.... поддерживают их 57....

Персидские судьи не брали взяток. Их кресла были обиты кожей предыдущих судей, тех, кто брал. Здравый смысл присутствовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуманитарии не ботанику изучают, дорогой идиот. Есть такие науки как Логика, Криминалистика, Процесс, История права собственной страны, зарубежных стран, Римское право и практика, практика, практика до охуения...
А так-то средний сварщик зарабатывает не хуже судьи.

отсутствие смысла в судебном решении можешь обсуждать в апелляционной или кассационной жалобе.

Вот жму руку... Только у нас на кол раньше хотят...

ох пиздец. тащемто суд присяжных - это саксонская форма, а не континентальная,

я б зассал попадать в суд где присяжные.

не доверяю я нам, у нас собственного мнения нету.

Ну, если коротко, то по ГПК так:

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

"Законность" и "обоснованность" как раз таки, кроме прочего, и подразумевают наличие здравого смысла в судебных решениях.
Если в" бытовом смысле ", то вышестоящие суды проверяют наличие "здравого смыла" в апелляционном и кассационном порядках.

Если даже после проверки в порядке обжалования, кому-то все равно кажется, что в судебном решении отсутствует здравый смысл, то это вопрос к тем, кто пишет (создает, творит) законы, а не конкретно к правоприменителям. .

Кстати, в ЕС тенденция к минимализации количества законов. Суды постепенно переходят к рассмотрению дел исходя, например, из Конвенции о Защите Прав Человека и Основных свобод, других всеобщих деклараций. Если законы не соответствуют этим декларациям, то применяются именно нормы международного права.

В РФ тенденция противоположная. Усложнение законодательства... ну и так далее.

З.Ы. С вами полностью согласен. Понятие "справедливость" не юридическое, а моральное. Оценивать судебные решения с точки зрения морали глупо. То что для одного морально, для другого может быть аморальным

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 16.12.2018 - 18:34

Вообще-то в РФ романо-германская система права. Она древнее англосаксонской

Тоесть идиотские и несправедливые законы пишутся с учетом специфики нашего судейского корпуса? Или судейский корпус подбирается под такие законы, что же первично?

Вы почти в точку попали. За исключением того, что" идиотские и несправедливые" законы пишутся для защиты власти имущих. Если закон создается для защиты прав и свобод человека и гражданина и реально может быть применен на практике, только тогда он может стать справедливым, честным и пр.

В РФ замечательная демократичная Конституция, но реализация ряда ее норм фактически невыполнима из-за некоторых "не совсем справедливых" законов

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 16.12.2018 - 18:45

RedReaper
Глянул. 580 россиян требуют дать им право.

Ну будут обсуждать и что. Нынче много что обсуждают, а толку то

Тут тоже не все так просто. Часто народным массам дают информацию дозировано и в объеме, выгодном только для одной стороны.
Помните ситуацию, когда деда посадили за мак в огороде? Народ тогда возмущался, решением. Мол, не мог дед выращивать наркоту, да и вообще мак был пищевой.
А оказалось, что действительно, росла в огороде наркота, только посадил ее внук деда, а дед взял вину на себя, так как ему, ветерану-пенсионеру много не дадут.

вот про "ответственность" хотелось бы поподробнее

Это сообщение отредактировал недалекая - 16.12.2018 - 23:55

это они хотели бы чтобы васильеву посадили?
или навальному дали возможность избираться президентом
в виду отсутствия заказной судимости?

такого поползновения на вертикаль я ещё не видел

К сожалению, в нынешней политической ситуации в стране об этом остаётся лишь мечтать.

На РОИ собрали ДВА МИЛЛИОНА подписей против пенсионной реформы и за референдум по этому поводу.
ХУЙ ОНИ КЛАЛИ на требования .



Это сообщение отредактировал Basanday - 16.12.2018 - 23:59

Обсуждать публично - может и бессмысленно.
Но наши суды - это ж жуть. Просто жуть. Какой Закон?! По одним и тем же обстоятельствам судьи, сидящие в одном здании - выносят диаметрально противоположные решения, основывая решения на одних и тех же статьях!!! Сие есть бред ведь.
Доказательная база - да какают они на неё. Просто какают. Указать, почему одни доказательства принимают, а другие нет - хрен вам с маслом.
Апелляции и кассации? Я вас умоляю, кто их читает-то? Отписки, просто отписки, даже не по существу. Даже вообще не по существу. 99%, что вас пошлют.

У нас судят по принципу:
"Я так вижу".

А уж всякие мелкие нарушения судей - ну просто песня. От печатей до подписей, принятия документов и протоколов. Фу, бля. Это не судейская система. Это - ПОЗОРИЩЕ.

Это сообщение отредактировал Marple - 17.12.2018 - 00:25