Требования к владельцам оружия предложили ужесточить

долбоёбом и убийцей можно стать вне зависимости от возраста. хоть в 10, хоть 50...
спиздить ружжо у батяни можно и в 10 лет. удержать, только, тяжело, но спиздить можно и приноровиться компенсировать отдачу.
а уж сделать из говна и палок бомбу - тут в принципе возрастных ограничений нет. можно даже читать не уметь.
так что все эти лицензии-разрешения - это всё хуйня на постном масле.
с виду только сложно, а по факту - может получить человек, сбежавший из психушки.

с 22 лет...в армию с 18...Давайте уж и армию с 22, там же оружие

Я тоже этого боялся,но по сути она предлагает поднять возраст с 18 до 22х.. что в этом плохого ?

Ну ну. И чтоб психиатр сделал, если ты на картинках Роршаха говоришь что видишь зайчиков и белочек?
Психология - это не наука. В лучшем случае искусство, в крайнем - ремесло. Это конечно лучше лучше чем ничего, но гарантированно отсечь негодных, и пропустить годных, она не может. Более того, кукуха поехать может после прохождения теста. А может прийти в норму после его непрохождения. Призывы к контролю психологов абсолютно бесполезны и вредны, т.к. во-первых создают видимость деятельности, во-вторых создают видимость результата, и в третьих, вытянут хуеву тьму ресурсов на эти мероприятия, которые можно былоб с гораздо большей пользой потратить.

А 120-летних вообще ни одного!

Это сообщение отредактировал echo3d - 18.10.2018 - 10:52

Лет с 12-13 с дядей на охоту ходил с вертикалкой, но отчего-то в школе по одноклассникам пулять желания не возникало.

Кто бы сомневался.
А в армии пос=чему то в 18 лет и автомат нарезной вручают, и за танк сажают и к орудию приставляют. И как?
Долбоебы, только и умеют запрещать.
Следующее предложение будет о обязательном хранение ружей в оружейных комнатах полиции, дабы извлечь оружие из рук населения.

По большому счёту - согласен!

Когда иностранцы с правами купленными у себя за осла носятся по нашим дорогам на грузовиках, автобусах и такси, давят тысячами людей, не хотят запретить работать водителями? Число жертв гораздо больше.

Тогда и в армию с 22 и до 27. А то танк и автомат в лапы можно, а гладкоствол - низзя.

Что значит "проблема в социуме"? Почему не дают права с 14 лет?
Вот такой сейчас социум, когда в 18 лет - избалованное дитя с хер пойми чем в голове, а не опора родителей. Поэтому вполне может быть смысл в ужесточении продажи оружия по возрасту. Просто надо изучить статистику - действительно ли в юном возрасте люди чаще творят подобные ЧП. И что-то мне подсказывает, что чаще.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 18.10.2018 - 10:55

А у нас разве с 16 оружие разрешено к покупке?
16-летние и сейчас считаются несовершеннолетними. Поэтому передергивать не надо!

Да не, решение то вполне логичное, только бестолковое, ИМХО. Ужесточить надо не требование а контроль над лицензирующими органами.

себя то они почему не запрещают - сколько уже указов, постановлений, законов от которых народу только хуже становится

А давно ли в карауле стали вместе со старшим стоять? Или туда теперь оружие не выдают?

тогда всех мужиков судить за попытку изнасилования: орудие для этого имеется!

Это пример адекватности в разном возрасте. Не думаю что между 16 и 18 шибко большая разница. На днях 16-летний играл в бандита и измывался над 12 летним, видео тут было. А с 18-ти таким уже ружьё можно.
Если говорить про "в любом возрасте", то в 30,40,60 лет это уже маньяки или террористы, т.е. или психи, или на работе. Это уже другая песня.

Ещё как вариант - выдавать все права и разрешение, допустим до 22-25 лет, в особом порядке, по более жёстким правилам.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 18.10.2018 - 11:00

знаешь, на психику детей воздействуют в первую очередь учителя и сверстники. Очень много преподов-тварей, которым детей учить богом не дано. Что мало случаев, как воспитатели издеваются в детском саду над детьми? Вот отучись, найди работу и покупай ружье.

На заводах не ходят с дробовиком директоров не отстреливают-странно очень.

Одно дело когда дяд на свой риск даёт попалять, другое когда государство официально разрешает ходить без дядь с оружием и покупать его самостоятельно, что немаловажно.

Потому что он не утром купил оружие - а в обед застрелил 19 человек. Все эти мысли об убийстве он вынашивал не день-два, и никто, не родители, педагоги, сокурснтки - никто этого не замечал или не хотел заметить. Я уж не говорю о том, почему всё это пришло в его голову.

Я конечно их с одной стороны понимаю, нужно же как то показать бурную деятельность об обеспечении безопасности граждан с связи с таким трагическим событием и что может быть проще и привычнее чем выразить озабоченность, "запретить" и "ужесточить".

Но во-первых, насколько я знаю, там следствие еще не разобралось, что же в действительности там случилось, тем более в деле фигурируют несколько взрывных устройств. Или у нас самодельные бомбы тоже разрешены?
Во-вторых, запрещать огнестрельное оружие в качестве борьбы с убийствами, это то же самое что запрещать вилки для борьбы с ожирением.
В третьих, причем тут вообще возраст или у нас есть какая то секретная статистика которая говорит, что именно 18-тилетние так опасны, а уже после 20 все неадекваты становятся паиньками.


p/s: ИМХО: Все гражданские ответственности и права должны наступать с момента когда государство официально признает молодого человека полноценным гражданином. Когда дает право на голосование на выборах, когда призывает в армию, давая по сути право убивать во имя государства, и соответственно с этого же момента должно наступать право на законное приобретение оружия, покупку спиртного и сигарет и прочее...

Это сообщение отредактировал Xard - 18.10.2018 - 11:16

Делать можно наоборот, отслужил в армии ,тогда и можешь приобретать ствол, а нет гуляй Вася, по моим наблюдениям после службы долбеизм резко убавляется ,дури выбивают много!

Охрененно .Следовало ожидать. Что бы больше не было преступлений нужно поставить раком тех, кто и так законопослушен и дисциплинирован.

Ну вот и понеслось. Доступ к компьютерным играм надо тоже пересмотреть

А смысл? Нынешнее законодательство относительно оборота оружия достаточно жёсткое.
Что там с обязательным введением металлоискателей в учебнрые заведения и с пропускной системой? Где были охранники колледжа?
А вот пусть депутаты Госдумы отчитаются, сколько терактов предотвратил пакет Яровой, за который с нас содрали миллиарды рублей и почему он не предотвратил теракт в Крыму!

Это сообщение отредактировал Okkama - 18.10.2018 - 11:07