Подлинность диплома краснодарской «золотой судьи» Хахалевой вновь подвергли сомнению

мне так кажется, что уже все просто пиздец как желают, чтобы с ней что нибудь случилось.... тогда никому и ничего не придется выяснять....

вменяемому было б по хую

Уже смешно.
Сама она никогда не уйдет, ибо потерять статус судьи для нее равноценно потерять все, в том числе и свободу.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.08.2018 - 21:55

один логичный, но не комментируемый "правозащитниками" вопрос:

как человек без высшего юридического образования, долгие годы (до занятия должности в краевом суде) не вызывая подозрений работала федеральным судьёй?
как вела процессы, как соблюдала регламент, как выносила постановления и определения, как выносила приговоры/решения?
по самоучителю? бегала советовалась? кто-то сидел рядом и подсказывал? кто-то делал за неё её работу?

посади любого учителя биологии/инженера/врача/водителя в кресло судьи и он в этот же день охуеет и облажается. Не говоря уже о том, что десятки людей (истцы/ ответчики, прокуроры/гособвинители, адвокаты/юристы, подсудимые/свидетели, представители госорганов), ежедневно на протяжении нескольких лет будут охуевать от некомпетенции судьи не имеющего юробразования и опыта работы.
приговоры/решения вынесенные судьёй без образования, обязательно бы сыпались в апелляции и кассации
об этом бы знал весь Краснодар и его округи.

я, как человек имеющий высшее юридическое образование и приличный стаж, однозначно говорю, что это бред сивой кобылы

так что, бывший судья Новиков (лишённый статуса из-за коррупции, а по совместительству-владелец домов, Бентли и любовник Мити Фомина из ХайФая), мягко говоря пиздит

Это сообщение отредактировал alex252306 - 15.08.2018 - 21:55

Пусть получится. Эта Хахалева - слишком жирный плевок нам в лицо.
Поэтому тему нужно поднимать! Как с пенсионным возрастом - бухтеть и возмущаться. Пусть не также, но тоже много.
Дядьки и тётки в Правительстве и Министерствах придумают, что можно сделать с судебными приговорами, вынесенными Хахалевой. Пересмотрят, перепроверят. Пусть думают. Но так нельзя. С Васильевой хоть на шоу с домашним арестом и песнями заморочились, даже какие-никакие копейки возместить заставили. А здесь совсем тишина. Так нельзя. Пусть проявят хоть какое-то уважение к нам.

Поэтому бухтим и возмущаемся! Пока клавиатура не задымится!

Почему ничего не происходит? потому что президент у нас тоже Хахалев, только с другой фамилией.

Да легко. Все судьи сначала стажеры. Закончила в 90х ,законодательство менялось, все учились заново , курсы всякие и тд. Сначала на чем нибудь простом сидела потом нахваталась вершков. Заказные решения принимать, ума много не надо , а уголовные - все в обвинительном есть.
Да и консультанты всякие рядом наверняка были.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.08.2018 - 22:09

Ой да ладно Вам. Можно. Очень даже можно. Консультации, репетиторство, так сказать, по судейским вопросам, и рабочие негры с юр.образованием. Плюс актерский талант, взгляд свысока и поставленный голос.

Как жулики выдают себя за сотрудников полиции и даже Министерств с 9 классами церковно-приходской? Жулик был, выдавал себя за Полковника, брал бабло с обвиняемых, что-то такое.
Где-то в Зарубежье судья выдавала за себя свою сестру-близняшку, и эта сестра вела некоторые процессы за неё. Ссылку сейчас не найду, но была такая инфа.

Так что легко и непринужденно это можно сделать, было б ради чего заморачиваться.

коллега, поймай с улицы первого встречного и попробуй получить от него вменяемое решение/приговор
сам в этот бред веришь?

Сколько времени на то, чтобы поднатаскать первого встречного? И какой бюджет мероприятия?

в тут я в ступор впал, почему какой то сочинский судья этим делом занимается? С властью понятно, они обосрались и теперь молчат т.к. уволив её или повесив в ванной на шарфе признают лажу, но он то за кого и кто его ведет?

Ща отвечу.
Не буду говорить за "всю Одессу", но в наших краях федеральные судьи иногда ведут себя так, что их никак в юридических знаниях не заподозришь.
Ладно, когда несут ахинею, но вот когда сознательно массово принимают незаконные решения - это таки да. Впечатляет.
Регламентом себя давно уже никто не утруждает. После тихой "медведевской" "реформы" судов - когда он во главе Высшего Арбитражного суда воткнул сокурсника, ни дня вообще не работавшего судьей, судей "старых понятий" по-тихому выперли и на их место "пришли" вообще ХЗ кто с нулем знаний но невероятным самомнением.
Кто делал работу? Да девочки-секретари, как обычно, тоже косячат и бравируют незнанием русского языка, бывают. вообще куски текста втыкают из другого решения и много чего удивительного, говорящего о том, что некоторые судьи даже не читают что подписывают.
Всё определяется лояльностью, то есть готовностью выполнить любое указание начальника - принять кривое решение, организовать процесс с прямой поддержкой одной из сторон в качестве адвоката, просто насрать заявителю за то, что "не дал" - это то, с чем юристы, ходящие в суд, сталкиваются ежедневно.
Про правосудие вообще лучше не вспоминать, судьи не несут никакой ответственности за ущерб от их незаконных решений и это развращает.

Апелляционные инстанции и кассация превратились в какой-то жуткий фарс - в апелляции просто откровенно и нагло косячат, в кассации надо усраться, чтобы доказать очевидное. Надзор неизменно "не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение", хотя оснований приводится пруд пруди.

И это все юристы знают. Судьи палятся на незнании банальных истин, но какой позор, когда дошло до кассации дело с подложной подписью, по которой судья принял решение - насрать, что подпись подложная, считать договор заключенным, и апелляция также посчитала и кассация отменила исключительно по допущенным к тому же формальным нарушениям - судьи первых двух инстанций и процессуальными то тонкостями особо не увлекались - лепили от души что в голову взбредет. И это Арбитраж Свердловской области.

Так что ничему не удивлен и ничего странного не вижу - даже если принять на веру некое знание судьей юриспруденции - связь с уголовниками и использование подложного документа это позор не только судьи - а унижение всего судейского сообщества. И если сообщество при этом возражает - то вот это уже просто край. Давно уже, кстати, наступивший.

Коллега у нас в области недавно одного адвоката (член коллегии,все честь по чести) взяли за задницу , обуял его бес гордыни , полез в мировые судьи , ФСБ проверили , оказалось отчислен со 2 курса , нашего вуза , диплом подделал ( время то какое было , 20 лет почти работал ) и ничего .
Сам защищал в 2006 мужика, до подполковника дослужился с поддельным дипломом горного института , так что всяко бывает.
И да - верю , что диплом у нее поддельный . Я с человеком одним , в Ташкенте пересекался ,еще в следствии, когда по хлопковому делу работали , так он еще в начале 80х по делу Берты Бородкиной работал. Рассказывал как там у них на юге дела с дипломами обстоят - в советское время все поддельное да купленное было , а уж в 90 то .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.08.2018 - 22:31

у тебя не будет этого времени
сначала сдашь сложнейшие квалификационные экзамены, которые один из 10 прокурорских сдаёт. С задачами, судебной практикой
потом получаешь указ
и сразу выходишь на работу. на второй же день, тебе назначат (сунут) по 2-3 дела в день

так что, не будет у тебя ни бюджета, ни времени

Всё проще: её пророчат на пост главного краевого судьи.

А должность... гм... непроста...

Уж сколько есть Владимир Владимирович...

В 90 этого не было . У нас на выпуске так было кому 25 - в судьи. Кому меньше, девочки в прокуратуру , мальчики в следователи прокуратуры , (СПФ заканчивал)
Экзамены начались в конце 90-2000х
Они были сложные , не спорю , левый человек не сдал бы. Но она их не сдавала.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.08.2018 - 22:28

Ждём комента Пескова

Да ничего ей не будет,так же как и шмаре Багдасарян. Обе две неподсудны у нас.

да ладно)))
у меня вот пример, у знакомых прошел суд по взысканию по потреб кредиту и его встречному заявлению к банку . Подали апелляцию. Доказательств со стороны истца не предоставлены, судьи игнорируют ходатайства о предоставлении доказательств по ГПК, хотя бы выписку по счету куда банк перечислил деньги по договору. Нет документов подтверждающих, что человек получил эти деньги от банка. Оригиналами документов и не пахнет, только расчет подписанный типа юристом, который не разу не пришел на заседание и не представил своих документов, удостоверяющих личность Т.е. его подпись не удостоверена вообще никем. Индивидуальные условия уполномоченным лицом банка не подписаны. Игнорируется полностью закон о потребительском кредите, где расписано как заключается договор. Спорный момент в договоре, а именно срок на который должен быть выдан кредит игнорируется полностью, все трактуется в сторону банка, извратили даже русский язык. И это в обоих инстанциях. На апеляционую прислали извещение только с номером дома, без указания зала, также инфы не было на сайте суда, который искали сами, потому что Областной суд указал не действующий сайт. Номер зала на сайте подставили через неделю после заседания. Заседание по апелляционной жалобе проходило 9 минут, в это же время входил доклад, ознакомление с делом в 100 с лишним страниц, совещание и вынесение определения.
Про делопроизводство вообще молчу, пока не накатали жалобу в Судебный департамент, нормально оформленную копию решения не могли получить. А в полученном ответе на жалобу указали, что беседу со всеми сотрудниками провели, копию решения делало неустановленное лицо, поэтому не могут его наказать.

Это сообщение отредактировал cjalena - 15.08.2018 - 22:32

вы путаете свои личные претензии к осуществлению правосудия (возможно необоснованные), со спецификой осуществления правосудия (регламентом)
а это разные вещи

документы направляемые в суд оппонентами не требуют обязательной явки в суд и тем более удостоверения личности
в апелляционной инстанции с делом знакомятся ДО начала судебного заседания, а не во время его

А что не так с грамматикой - беглым взглядом нашёл одну ошибку. На грамотность не жалуюсь.

Какое может быть правосудие без наличия доказательств по иску?

а удостоверение подписи тоже не надо?
И еще вопрос, зачем требуют паспорт у явившихся на заседание, если удостоверение личности не требуется?

А ведь мог бы и просто убежать...

Ну если СЕМЬЯ сдать не решит по какой-то причине, то хоть обдоказывайся - никто тебя слушать не станет.