Житель Владимира перехитрил Сбербанк, который пытался перехитрить его

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
61brg
20.10.2017 - 10:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3600
Цитата (kkvvnn1 @ 20.10.2017 - 09:56)
Не понял - а Сбер то каким образом пытался перехитрить? Судя по пруфу - картой пользовались.

Да, пользовались. Но вот кто пользовался- установить не удалось. Сбер не смог доказать, что картой пользовался ответчик. И хотя по истори есть операции перекидывания денег с его дебетовой карты на кредитку и пользование мобильным банком, мужик походу отнекивается- типа не я. Выписки из систем банка не проанали за доказательства, т.к. рожи ответчика там нет.

Такую фигню с бухты-барахты делать-то нельзя. Сейчас Сбер в полицию напишет заявление и те начнут копать (если захотят конечно) и мужик имеет реальный шанс загреметь за мошенничество. И подведет его, его же сотовый.



 
[^]
TOJICTOTA
20.10.2017 - 10:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.17
Сообщений: 1008
Цитата (Bona25 @ 20.10.2017 - 10:04)
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.

а то что ебальнички перед кредитом фоткают надо былобы поднять данные накатать коллективную петицию от всех кинутых. вот неверю что так просто сдались и как жвачные животные покорно платят.
 
[^]
TheHeart
20.10.2017 - 10:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 2141
Цитата (madalik @ 20.10.2017 - 10:16)
Пиздежь какой-то галимый. Если снимались деньги в банкомате, то без проблем можно посмотреть кто их снимал - в любом банкомате, да и помещении, есть видеонаблюдение.

Вопрос намба ван - если это не его кредитка, то почему с его дебетовки переводились деньги на кредитку?

Если эта кредитка (якобы чужая) подключена к ЕГО мобильному номеру - КАК можно было переводить деньги с ЕГО дебетовки на чужую кредитку? (Upd: ща подумал, что можно перевести средства, получив одноразовые пароли для онлайн банка в банкомате).

Каждая операция списания средств приносит СМС-щщастье о списании средств. Так что хитрожопый абонент не может сказать, что был не в курсе списания средств. И сидел смотрел, как ему вешают долги в размере более 100 тыщ. Тем более, если по п.2 осуществляется перевод средств посредством онлайн-банка, то приходит смс о входе в Сбербанк-онлайн

Я был бы рад, если бы гражданин натянул Сбер, но очень уж белыми нитками шита история

Суд данный факты мало ипут.
Договора нету? нету.
Карту мог использовать кто - то другой сделав дубликат(доказать обратное не реально) а уж если видео смотреть где снимал? банк заебется.. Тем более 2014 год, видео уже нету.

Это сообщение отредактировал TheHeart - 20.10.2017 - 10:51
 
[^]
IronKat
20.10.2017 - 10:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1044
государство наебывает граждан, граждане наебывают государство
 
[^]
va3610
20.10.2017 - 10:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 11877
Цитата (Seva52 @ 20.10.2017 - 09:48)
Поподробнее можно ? ))

Куда уж подробнее, подпись под договором не его, не клиента! А вот как это получилось другой вопрос.
 
[^]
Bona25
20.10.2017 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Цитата (TOJICTOTA @ 20.10.2017 - 10:35)
Цитата (Bona25 @ 20.10.2017 - 10:04)
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.

а то что ебальнички перед кредитом фоткают надо былобы поднять данные накатать коллективную петицию от всех кинутых. вот неверю что так просто сдались и как жвачные животные покорно платят.

Кто поручителей тогда фоткал? Хз как там дело шло, результаты я озвучил. Обжалование делал точно значит бодался как мог, мужик простой работник бюджета без связей. Услуги адвоката думаю стоили тоже не дешево с кредитом то на шее и зп бюджетника.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 20.10.2017 - 10:58
 
[^]
FitoSpark
20.10.2017 - 11:01
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 748
Цитата (Asoustug @ 20.10.2017 - 09:51)
Обжалуют еще. Подожди.

Уже много подобных историй, заканчивались тем, что после, суд выносил другое решение, и приходилось платить, время покажет cool.gif
 
[^]
westdm
20.10.2017 - 11:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 5282
Цитата (IronKat @ 20.10.2017 - 10:51)
государство наебывает граждан, граждане наебывают государство

Граждане наебывают частный банк а не государство, пользуясь деньгами которые им не принадлежат а потом считают за доблесть не платить аргументируя тем что не обеднеют мошенники проклятые.
Но услуга банка по предоставлению денег в заем под проценты это такая же услуга как и все остальные за которые почему то населению невзападло платить, но вот наебать банк воспользовавшись его деньгами почему то считается за доблесть, а по сути обычное мошенничество.
 
[^]
двадцать
20.10.2017 - 11:05
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.14
Сообщений: 248
Цитата (Bona25 @ 20.10.2017 - 10:04)
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.

Наебали банк, а платит мужик. Где правда?
 
[^]
cmeshh
20.10.2017 - 11:24
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 794
Херня всё это мне кажется.
Если договора нет - его заставят вернуть снятые с кредитного счета деньги без выплаты процентов и штрафов по договору.

Это сообщение отредактировал cmeshh - 20.10.2017 - 11:25
 
[^]
tandrei
20.10.2017 - 11:28
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 225
bravo.gif
Судье кредит не дали в сбере похоже )))

Это сообщение отредактировал tandrei - 20.10.2017 - 11:29
 
[^]
Last111
20.10.2017 - 11:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Рано радоваться, слишком легко и просто все. Сбер по любому пойдет до конца в обжаловании. Параллельно написав заяву в полицию.
Это в суде сторона может нести, что хочет, а показания в полиции под подписку. Деньгами он фактически воспользовался, - воспользовался.

Это сообщение отредактировал Last111 - 20.10.2017 - 11:37
 
[^]
Радагаст
20.10.2017 - 11:39
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 60
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец.
Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
evg489
20.10.2017 - 11:45
5
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 13171
Цитата (Радагаст @ 20.10.2017 - 11:39)
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец.
Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А я всегда считал , банки это главные мошенники, потому как только мошенники могут давать деньги под конский процент, составлять хитровыебанный договор, который без юриста хер разберешь и впаривать страховки и комиссии. Честные организации так не поступают.
 
[^]
Zhenek1983
20.10.2017 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 1697
вот это поворооотт sm_biggrin.gif
 
[^]
Znich
20.10.2017 - 11:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.06.17
Сообщений: 900
Мастер класс проведите как наебать сбербанк, а то он только людей обманывает
 
[^]
Kaddinskyi
20.10.2017 - 11:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 2339
Цитата (Asoustug @ 20.10.2017 - 10:51)
Обжалуют еще. Подожди.

конечно же обжалуют, их же опозорили и нагнули..

Странно что суд с мужика не взыскал стотыщмильонов.. какой то "не правильный суд" cool.gif
 
[^]
UnсleVova
20.10.2017 - 11:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Ни кого он не перехитрил.
Выиграл суд по кредиту, проиграет по незаконному обогащению.
 
[^]
Радагаст
20.10.2017 - 11:50
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 60
Цитата (evg489 @ 20.10.2017 - 11:45)
Цитата (Радагаст @ 20.10.2017 - 11:39)
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец.
Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А я всегда считал , банки это главные мошенники, потому как только мошенники могут давать деньги под конский процент, составлять хитровыебанный договор, который без юриста хер разберешь и впаривать страховки и комиссии. Честные организации так не поступают.

Допустим, даде если вдркг мошенники. Это повод одобрять действия другого мошенника?
Вот пока такой менталитет у народа, нефиг и жаловаться, что у нас воровство и коррупция.
Не понимаю я таких ценностей, извините.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Бокин
20.10.2017 - 11:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5287
Цитата (Seva52 @ 20.10.2017 - 09:48)
Поподробнее можно ? ))

Да-да, причем главный момент - как самому свою подпись выполнить "поддельно", чтобы экспертиза это увидела.
 
[^]
mayurov
20.10.2017 - 11:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 1213
Цитата (madalik @ 20.10.2017 - 13:16)
Пиздежь какой-то галимый. Если снимались деньги в банкомате, то без проблем можно посмотреть кто их снимал - в любом банкомате, да и помещении, есть видеонаблюдение.

Вопрос намба ван - если это не его кредитка, то почему с его дебетовки переводились деньги на кредитку?

Если эта кредитка (якобы чужая) подключена к ЕГО мобильному номеру - КАК можно было переводить деньги с ЕГО дебетовки на чужую кредитку? (Upd: ща подумал, что можно перевести средства, получив одноразовые пароли для онлайн банка в банкомате).

Каждая операция списания средств приносит СМС-щщастье о списании средств. Так что хитрожопый абонент не может сказать, что был не в курсе списания средств. И сидел смотрел, как ему вешают долги в размере более 100 тыщ. Тем более, если по п.2 осуществляется перевод средств посредством онлайн-банка, то приходит смс о входе в Сбербанк-онлайн

Я был бы рад, если бы гражданин натянул Сбер, но очень уж белыми нитками шита история

Ну снимал он эти деньги в банкомате, ну засняла его камера, скорее всего он прекрасно это знал и чё? Договор он не подписывал. По сути банк ему эти деньги дал просто так без обязательств. А пользование картой не дает согласие по договору. А банк надо еще привлечь за подделку документов по хорошему.
 
[^]
aobychkov
20.10.2017 - 11:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.16
Сообщений: 293
выдал мне сбер как-то кредитку вместе с дебетовой. На кредитку заявления не писал, как и договор не подписывал. Когда выдавали на них наехал - попросили вернуть, мол уничтожат. Послал нахуй и сдал уже в банк сам а не выездному представителю
 
[^]
Primus525
20.10.2017 - 11:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806
Мда.

От радостных комментариев становится грустно. Реально, живем в стране, которую мы заслуживаем.

 
[^]
шаражмантаж
20.10.2017 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 1437
да он просто 12 друг Оушена ))
 
[^]
Ancifero
20.10.2017 - 12:01
1
Статус: Offline


Продам гараж

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 12434
Цитата
Суд, не согласившись с доводами представителей банка, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.

Где-то на горе, наконец свистнул рак...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 342258
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх