Американские СМИ: России не построить новый авианосец

население ест ежей...
***************************************************************
население питается исклучительно красной икрой,а кады приступим к постройке авианосца пирийдем исклучительно на черную ёмана

уже давно -нет ..там практически нет цехов ..ещё лет 10 тому взад

Это что?

ну таким издательствам надо денюжку отрабатывать

это каспийской монстр ...

Угу. А то что Россия единственная страна в мире обладающая атомными ледоколами, они в счёт не берут.

Главное, чтобы нужные поезда катались по просторам родины. Мы же не несем демократию, мы обороняемся от носителей.

На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).

Вот источник:
Х-51

Это сообщение отредактировал Бокин - 16.07.2017 - 20:09

Да уж, аналитики, мать их растак. "Решить проблемы малореально ".
У нас в России испокон веков всё решается не благодаря, а вопреки.
Другой вопрос о целесообразности этого авианосца, но вот это уже не их собачье дело.

Накуй он нужен? Мы сухопутная держава и особо не горим желанием пугать папуасов на другой стороне земли.

надо еще эту фотку добавить
:))))

AlexEf

Я только про железо, без политики.

тогда эту

А потом на слушаниях в конгрессе: "дайте денег, они строят новые корабли"

Это экраноплан. Способен по морю передвигаться со скоростью 500км/ч. Нести крылатые ракеты

пока его построят а его по любому построят. в мире будет рулить беспилотники

Американцы опростоволосились с атомной установкой для Замволта.
22 лярда за 3 корабля с газотурбинными движками и без хвалёного рельсотрона оказалось слишком много даже для них.

Поэтому они изо всех сил пытаются доказать в первую очередь сами себе, что и у России ничего не выйдет с её новым авианосцем.
Поживём-увидим.

и шо?

Помню, году в 79-м (или 78м ещё? Старый - точно не помню) в СССР поднялся вой на тему "американской военщины" и её "новейшего оружия - крылатых ракет, которые угрожают миру во всём мире.
Вобщем, как и на Япе - "мывсескороумрём".. Ну через год меня в Армию забрали- Родну защищать от "американской военщины". Постригли, помыли, покормили, одели обули - привели на первые "политзанятия" (рассказывать про "американскую военщину").
Книжки раздали. Ну сидим, листаем.. Вижу фото, по качеству как газетное - какой-то мужик в чёрной ушанке возле "неведомой муйни".. Читаю подпись - "Советский офицер наблюдает за погрузкой крылатой ракеты на корабль"
Закрываю учебник - на обложке год издания 1972.
После этого я уже мало каким сказкам про "американскую военщину" верил. Потому как знал, что если нет фото с "советской военщиной", то это не значит, что такого в СССР нет. Это просто значит, что наша разведка работает лучше "ихней"
А потом я уж, у вчебке, мне уверенности добавило знание гораздо более интересные вещей. Например - антенные(!) поля под землёй (типа "сетки из кабеля" на косогоре). Или полностью автоматические системы защиты ракетных шахт, которые работали на "ёмкость объекта" (тв ышел в поле - а на тебя кулемёт уже сам навёлся). Даже обычая замена "колючки" (в виде самозатягивающейся сетки-путанки) впечатлила. Не говоря о машнах РЭБ на ДХ (по полтоора ляма советских рубликов, как говорят).

Т.е. уже тогда обо всём этом рассказывали, по сути, "кому ни попадя". А что бы то, о чём вообще никому не рассказывали?
Про "Циркон" уже даже Вики пишет - значит "старьё" (в смысле - уже что-то другое на уме)
Думаю, что не нужно объяснять подо что эта штука заточена? ;)

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 16.07.2017 - 20:27

Сами удосужились свой источник прочитать?
Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная.
Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г.
Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.

ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.

У нас Крым как гигантский авианосец, который хрен потопишь)

dacelo

А как же громогласные заявления,про то что платформы типа "Moss",будем лихо штамповать? А где те химовозы,что так и не достроили,и вроде как в Питер спихнули?..А какие торжественные речи то были...Но это гражданские проекты.Но тогда где основная продукция? Спецпричал,где при советах лодки стояли аж в три корпуса,ныне пуст...Извините,но пока,кроме громких заявлений ничего не видно...

Во дебилы. Оборонный бюджет сокращается, потому что было массовое перевооружение и оно почти завершилось. Сколько перевооружать можно? Опять все по новой что-ли?) К тому-же многие предприятия военные уже работают на коммерческой основе. Конечно бюджет сокращается. Думаю места установке там хватит легко. К тому-же какие-такие 20%?) Они ебнулись что-ли?) У нас ведь не их, распильные, цены. У нас все в разы дешевле, особенно в области атомной энергетики. На нее хватит легко. На подводные лодки их ставят, а на корабль почему-то не смогут) Хоть она там и мощнее будет, но это в данном случае не принципиально.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 16.07.2017 - 20:25

Им же нужно как-то обывателя своего успокаивать. А то что-то запугали их совсем. Вот и появляются такие статейки. Построим не построим - поживем увидим!

Как отличить зайца от зайчихи?
Берешь зайца за уши, ставишь его на землю и отпускаешь!
- Если побежал - значит заяц,
- а если побежала - значит зайчиха.

Это сообщение отредактировал milordd - 16.07.2017 - 20:28

del

Это сообщение отредактировал Oldermann - 16.07.2017 - 20:31

Да срать до этих СМИ. в прочем как и до наших