Убийство лихача в Ставрополье сотрудниками полиции.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
forester551
23.03.2017 - 00:23
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 67
Если б ребенка этот пидарас сбил, в процессе погони, сейчас бы другие комменты были???

Это сообщение отредактировал forester551 - 23.03.2017 - 00:23
 
[^]
dimonster79
23.03.2017 - 00:28 [ показать ]
-14
Валерус
23.03.2017 - 00:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2311
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?
 
[^]
ruslan3967
23.03.2017 - 00:38
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11005
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.
 
[^]
CharlieHarpe
23.03.2017 - 00:47
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 740
Бля.Это жесть. Уебок чуть гайца об отбойник не размазал,а журнашлюхи уже их(полицаев) виновными преподносят. Что за бред???
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
23.03.2017 - 00:51
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
Вопросов больше чем ответов. Был пьян, не был? Отчего умер? От побоев или по другой причине? Правды могут и не сказать. В любом случае, он уёбывал от гаишников, создавая тем самым серьёзную угрозу для окружающих. Если реально гайцы его насмерть забили ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ- их надо сажать. А вообще, я считаю, что любого подобного гонщика нужно брать жестко. У меня сын по тротуарам гуляет, знаете ли. Вот недавно на ЯПе было видео погони, где убегающий неадекват спровоцировал аварию на перекрёстке. И что, загонять его пока бензин не кочится и он не убьёт несколько пешеходов?
 
[^]
Валерус
23.03.2017 - 00:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2311
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".
 
[^]
педобелка
23.03.2017 - 00:55
12
Статус: Offline


Из бурлящего океана толпы

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 22252
ничто не мешало остановиться по требованию ДПС..
сам себе выбрал итог..
"ваша ставка не сыграла,молодой человек"
 
[^]
rockin
23.03.2017 - 01:07
-5
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Во каменты жгут

Если бы у бабушки был хер, она была б дедушкой.

Тут нет каких-то "если". Кого этот товарищ сбил? Да никого.
Виноват в чём? Максимум в том, что ехал пьяным - вешайте штраф и лишайте прав.

Да, и если стрелять в колёса - автомобиль прекрасно останавливается. Долго вы проедите с пробитым колесом, ога... можете попробовать, если интересно.
 
[^]
ruslan3967
23.03.2017 - 01:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11005
Цитата
А ты на минуту представь, что это если "случилось".


Детский сад.
В суде не прокатит.
 
[^]
lann
23.03.2017 - 01:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 2247
Ещё раз убеждаюсь, что в сшп всё делают правильно.
Либо таранят машиной, либо валят наглухо.
Почему? Потому что мы не ясновидцы. Что там произойдёт в дальнейшем? Человек представляет угрозу окружающим. Возможно задавил бы какого-нибудь дитя, или семейку целую.

Забивать не имеют права. Таранить и стрелять - да.
 
[^]
Валерус
23.03.2017 - 01:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2311
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 01:11)
Цитата
А ты на минуту представь, что это если "случилось".


Детский сад.
В суде не прокатит.

А никто и не говорит, что прокатит. менты присядут, скорее всего и вобщем поделом. Но вот если остальные гонщиги призадумаются, или хотя бы часть из них, то уже хорошо будет.

Это сообщение отредактировал Валерус - 23.03.2017 - 01:18
 
[^]
БатракАбрама
23.03.2017 - 01:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 4943
Цитата (forester551 @ 23.03.2017 - 00:23)
Если б ребенка этот пидарас сбил, в процессе погони, сейчас бы другие комменты были???

А если бы тарелку летающую этот пидарас сбил, в процессе погони, сейчас бы другие комменты были???

Когда собьет тогда и посмотрим

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 23.03.2017 - 01:57

Убийство лихача в Ставрополье сотрудниками полиции.
 
[^]
ruslan3967
23.03.2017 - 01:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11005
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 02:17)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 01:11)
Цитата
А ты на минуту представь, что это если "случилось".


Детский сад.
В суде не прокатит.

А никто и не говорит, что прокатит. менты присядут, скорее всего и вобщем поделом. Но вот если остальные гонщиги призадумаются, или хотя бы часть из них, то уже хорошо будет.

Дебилы бухали и гоняли и на то они и дебилы чтобы ни о чём не задумываться.
Профилактика должна быть. Три нарушения крупных - лишение на полгода. Повторное - лишение на два года.
Больше трёх неоплаченных штрафов - тоже самое.

А так доводят до того что беспредел на дороге. Стопудов убитый имел кучу претензий по части выполнения закона.
 
[^]
Dok73
23.03.2017 - 01:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6169
Цитата (Ивасэк @ 22.03.2017 - 23:30)
Забивать на смерть все равно не нужно было. Представим на секунду, что он не был лихачем, а его оговорили сотрудники полиции, как теперь быть?

А то , что он с гибддшником на двери ехал и сбросил его? Внимательно смотрел то? Это уже угроза жизни полицейскому. Цели забить насмерть и не было. Их тоже можно понять.
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
23.03.2017 - 01:28
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
rockin
Цитата
Виноват в чём? Максимум в том, что ехал пьяным

Это первое.
Второе- серьёзная угроза жизни и здоровью третьих лиц. А полиция обязана это пресекать любыми способами, вплоть до применения оружия.
Третье- неподчинение законному требованию об остановке.
Четвёртое- попытка причинения тяжкого вреда здоровья гайцу (чуть об ограду его не размазал) и угроза его жизни.
Пятое- грубейшие нарушения многих статей ПДД.
Я не юрист, но как-то так.
Мало???
Ещё раз повторюсь- вопросов больше чем ответов. Лично я не верю, что причина смерти только в побоях. Хотя, по закону гайцы "превысили", конечно, но я на их стороне.
 
[^]
Валерус
23.03.2017 - 01:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2311
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 01:25)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 02:17)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 01:11)
Цитата
А ты на минуту представь, что это если "случилось".


Детский сад.
В суде не прокатит.

А никто и не говорит, что прокатит. менты присядут, скорее всего и вобщем поделом. Но вот если остальные гонщиги призадумаются, или хотя бы часть из них, то уже хорошо будет.

Дебилы бухали и гоняли и на то они и дебилы чтобы ни о чём не задумываться.
Профилактика должна быть. Три нарушения крупных - лишение на полгода. Повторное - лишение на два года.
Больше трёх неоплаченных штрафов - тоже самое.

А так доводят до того что беспредел на дороге. Стопудов убитый имел кучу претензий по части выполнения закона.

Дебилов остановит лишение прав??, вы меня улыбаете)
 
[^]
dimonster79
23.03.2017 - 01:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.10
Сообщений: 2888
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 00:52)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".

История не знает сослагательного склонения. Имеем и анализируем факты.
Даже будь он 100 раз пьян, ему грозило бы лишение и 30 т.штраф. добавим 19.3. Не подчинение. И закрываем на 15 суток. Травмы ментов? Ну 1-2 года условно. Если были. Тут даже на реальный год нет. А его на месте к высшей мере без права на обжалование. Лично я за введение уголовной ответственности полисменов за ЛЮБОЙ КОСЯК. Вплоть до необоснованной остановки транспортного средства.
 
[^]
Dok73
23.03.2017 - 01:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6169
Цитата (dimonster79 @ 23.03.2017 - 01:28)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 00:52)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".

История не знает сослагательного склонения. Имеем и анализируем факты.
Даже будь он 100 раз пьян, ему грозило бы лишение и 30 т.штраф. добавим 19.3. Не подчинение. И закрываем на 15 суток. Травмы ментов? Ну 1-2 года условно. Если были. Тут даже на реальный год нет. А его на месте к высшей мере без права на обжалование. Лично я за введение уголовной ответственности полисменов за ЛЮБОЙ КОСЯК. Вплоть до необоснованной остановки транспортного средства.

Во время его старта с полицейским на двери в него уже можно было стрелять
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
23.03.2017 - 01:33
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
И да, я надеюсь что родители этого гонщика почитают эту тему, коменты в ней и сделают хоть какие то выводы.
 
[^]
dimonster79
23.03.2017 - 01:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.10
Сообщений: 2888
Цитата (Dok73 @ 23.03.2017 - 01:31)
Цитата (dimonster79 @ 23.03.2017 - 01:28)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 00:52)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".

История не знает сослагательного склонения. Имеем и анализируем факты.
Даже будь он 100 раз пьян, ему грозило бы лишение и 30 т.штраф. добавим 19.3. Не подчинение. И закрываем на 15 суток. Травмы ментов? Ну 1-2 года условно. Если были. Тут даже на реальный год нет. А его на месте к высшей мере без права на обжалование. Лично я за введение уголовной ответственности полисменов за ЛЮБОЙ КОСЯК. Вплоть до необоснованной остановки транспортного средства.

Во время его старта с полицейским на двери в него уже можно было стрелять

Закон о полиции почитай. Умник. В данной ситуации полисмент мог предотвратит более тяжелые для себя последствия лишь отцепившись от машины. Нарушитель не был вооружен и не пытался завладеть оружием. Так что лососнут менты тунца на зоне. Правда неясно по 105 или 111.4. А стрелять да. Можно. В законе так и написано. Путем повреждения транспортного средства. То есть инспектор вися на машине мог начать стрелять по колесам

Это сообщение отредактировал dimonster79 - 23.03.2017 - 01:39
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
23.03.2017 - 01:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
Цитата (Dok73 @ 23.03.2017 - 01:31)
Цитата (dimonster79 @ 23.03.2017 - 01:28)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 00:52)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".

История не знает сослагательного склонения. Имеем и анализируем факты.
Даже будь он 100 раз пьян, ему грозило бы лишение и 30 т.штраф. добавим 19.3. Не подчинение. И закрываем на 15 суток. Травмы ментов? Ну 1-2 года условно. Если были. Тут даже на реальный год нет. А его на месте к высшей мере без права на обжалование. Лично я за введение уголовной ответственности полисменов за ЛЮБОЙ КОСЯК. Вплоть до необоснованной остановки транспортного средства.

Во время его старта с полицейским на двери в него уже можно было стрелять

На поражение. В голову. И это было бы правильно. Только вот боятся наши менты защищать свою жизнь и безопасность граждан такими методами. Ибо гражданина защитишь- а сам присядешь. Мне об этом мои знакомые менты/гаишники не раз говорили. Даже если стрельнул и не попал- один хуй за применение отписываться заебёшься.
 
[^]
dimonster79
23.03.2017 - 01:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.10
Сообщений: 2888
Цитата (ДЯДЯАВТАНДИЛ @ 23.03.2017 - 01:39)
Цитата (Dok73 @ 23.03.2017 - 01:31)
Цитата (dimonster79 @ 23.03.2017 - 01:28)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 00:52)
Цитата (ruslan3967 @ 23.03.2017 - 00:38)
Цитата (Валерус @ 23.03.2017 - 01:34)
Менты перегнули - это неоспоримо, такого быть не должно, только вот если бы гонщег в толпу людей въехал съебывая, а еще хуже - детей, хотя, какая разница, то что бы сказали сочувствующие?

Много "если".
Если без "если" то человек труп. Человек который по закону имел нарушение административку. Всех валить наглухо теперь у кого административка? Потому что он может в толпу въехать?
Неравное сравнение жизнь человека и "если".
Да, запаковать его надо и лишить в/у за такие дела, но не жизни.

А ты на минуту представь, что это если "случилось".

История не знает сослагательного склонения. Имеем и анализируем факты.
Даже будь он 100 раз пьян, ему грозило бы лишение и 30 т.штраф. добавим 19.3. Не подчинение. И закрываем на 15 суток. Травмы ментов? Ну 1-2 года условно. Если были. Тут даже на реальный год нет. А его на месте к высшей мере без права на обжалование. Лично я за введение уголовной ответственности полисменов за ЛЮБОЙ КОСЯК. Вплоть до необоснованной остановки транспортного средства.

Во время его старта с полицейским на двери в него уже можно было стрелять

На поражение. В голову. И это было бы правильно. Только вот боятся наши менты защищать свою жизнь и безопасность граждан такими методами. Ибо гражданина защитишь- а сам присядешь. Мне об этом мои знакомые менты/гаишники не раз говорили. Даже если стрельнул и не попал- один хуй за применение отписываться заебёшься.

Дядя Петя, ты дурак?
 
[^]
fin4
23.03.2017 - 01:42
3
Статус: Offline


линкор Нева

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 10100
ruslan3967
Цитата
У меня друга месили, лицо целое, рёбра сломаны. Трезвый ехал ночью когда план надо было по пьянке делать и сотрудники были расстроены.
Если все будут соблюдать закон то будет порядок. А если гасить наглухо на нервяке то дикий запад.

ты сравниваешь совершенно разные вещи. кмк.
забавно наблюдать плач Ярославны , фото белого и пушистого паренька .
есть мнение ,что гайцы погорячились, но если бы моего кореша ,повисшего на двери, синий и куражившийся чувак пытался приложить об отбойник , то ХЗ как бы я поступил.
и да , я к тому же не гаишник.
 
[^]
ДЯДЯАВТАНДИЛ
23.03.2017 - 01:43
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 550
dimonster79
Цитата
Закон о полиции почитай. Умник.

Я его не читал, честно. Но ты хочешь сказать, что когда мента пытаются раздавить насмерть, он не имеет права применить оружие? И давай не будем забывать, что водитель всё делал НАМЕРЕННО. Это важно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27725
0 Пользователей:
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх