Китай отправил луноход на обратную сторону Луны

ww07

И доказывать что-то с фактами и цифрами - тоже не собираетесь?)

А давайте вы не будете приписывать мне слов, которых я не говорил?
Была действительно гонка, в которой у нас вспоминают только наши достижения.
Первый амер. спутник нес какое-никакое научное оборудование, и с помощью данных, полученных с него, к примеру, были обнаружены радиационные пояса.
Корабли Gemini стали первыми кораблями, способными совершать орбитальные маневры - и именно на них были отработаны сближения и стыковки - у нас подобное появилось только на Союзах.
Программа Аполлон и эксплуатация Шаттлов - тоже нефиговое достижение.
Маринер-9 стал первым искусственным спутником другой планеты, а Викинг-1 - первым аппаратом, что успешно сел и выполнил программу на поверхности Марса.
Про Пионеры с Вояджерами тоже не стоит забывать - таки первые исследования Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна.
И про нашу программу по исследованию Венеры...
И про ДОС...
Разница в том, что для меня это - достижения человечества, а для вас, видимо, "великие советские деяния" и "незначительные пиндосские мелочи".

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.12.2018 - 00:28

Отнюдь. Никогда не умалял возможности и достижения амеров, во многом они нас превосходили и тогда. Тот же Буран существенно уступал Шаттлу, причем и не летал почти, на их фоне.
Речь совершенно о другом. Если сравнить темпы развития государства с социалистическим строем, то капиталисты уверенно проигрывают, ну, не считая США, но это отдельная история, см. выше.
Та же благополучная Европа, с прекрасными дорогами, теплыми туалетами и овер 100 сортов колбасы запустила первый спутник в 1975 г., когда у СССР уже были орбитальные станции.
Точно так же Китай, сохранив социалистический строй, уверенно догоняет США, причем за офигенно короткий интервал времени. Вот и вся история.

То что можно прилепить на ладу значек БМВ и отныне величать машину маркой БМВ ума много не надо. Знаете, в РФ есть коммунистическая партия с лидером, который целует иконки, а на самом деле мелкий олигарх и продукт капитализма. Перефразирую вас: "Вам, конечно же виднее: какой идеологии Зюганов. Вы самые умные, а Зюганов долб@ёб и не понимает, что он-то на самом деле мелкий олигарх. Во дурак, да? "
Проблема в вашей попытке, что вы пытаетесь доказать, что Лена с первого этажа бл@дь потому что так нацарапано на стене.
Для начала вам просто надо разобраться что такое на самом деле коммунизм, а потом уже разбираться, что нацарапано на стене. Ну или написано в вики.
То что вы пытаетесь лозунгами объяснить коммунизм - вся власть принадлежит народу, то откройте конституцию России, там про народ написано то же самое...
По понятиям, в Англии монархия, а на деле самая обычная парламентская республика во главе с премьер-министром. А монарх чисто номинальная фигура.

Одними из главных признаков коммунизма:
-отсутствие частной собственности на средства производства. Основная идея для достижения справедливого распределения материальных благ(в Китае великое множество частных мелких компаний и полно гигантских корпораций как, например Xiaomi )
- отсутствие классового расслоения(смешно выглядит на фоне долларового миллиардера и нищего безработного. В 2016 году был отчет - В Китае долларовых миллиардеров стало больше чем в США. Вот это я понимаю справедливое распределение материальных благ.)
-денежная монополия в виде единственного национального банка (в Китае, на данный момент более 400 иностранных коммерческих банков, и действуют государственные, коммерческие, акционерные, городские, частные, кредитные, кооперативные банки
- однопартийная система (на данный момент в Китае действует 9 партий)
Это так, навскидку.

Краеугольный камень идеи коммунизма -борьба против классового расслоения общества и частной собственности, за социальное равенство. А теперь попытайтесь это натянуть на сегодняшние реалии современного Китая. Только не надо опять вспоминать красные флаги, лозунги и партийные билеты.

Есть такая поговорка "Коммунизм — как сухой закон: идея хорошая, но не работает."

Это сообщение отредактировал fiesko - 11.12.2018 - 03:41

Ну да, Китайцы самые обьективные в мире люди и им можно доверять
Никого не было скажут, мы первые, и следы задуют двигателями

А пока у СССР были орбитальные станции, теплых туалетов, дорог так и не появилось. Как и вменяемой промышленности и экономики, в рез-те все закономерно закончилось.

ww07

Вы этим занимались на предыдущей странице, уверяя, что мы во всем были первыми, что касается космоса

Вы просто в корне не понимаете суть космической гонки.
Начало достаточно простое - в середине 50ых у США есть ЯО и есть средства доставки его до нашей территории, благодаря базам в зап. Европе, Иране, Японии итд.
У нас ЯО есть, но средств доставки до территории США нет.
И именно из этого произрастает изначально разное отношение к ракетам. В США - свои программы у разных родов войск, при этом сами ракеты делались под задачи конкретных ведомств.
У нас же идея создания МБР - была чуть ли не единственным выходом из крааайне незавидного положения. Создание Р-7 было задачей сумасшедшего масштаба, и с затратами не считались - раз в неделю запускали поселок городского типа за горизонт, по меткому выражению одного из наших конструкторов.
Затем же была демонстрация возможностей самой МБР - великий и ужасный ПС-1. Там не было никакой научной задачи. Это именно доказательство достижимости территории США.
И вот с этого момента и началась сама космическая гонка - гонка понтов между двумя сверхдержавами.
На начальном этапе у нас преимущество, благодаря наличию прекрасного носителя, затем, уже при начале работы NASA, ситуация стала выравниваться. С Gemini амеры заметно вышли вперед.
Лунная гонка была в совершенно других условиях - у США четкая понятная система, у нас же - разброд и шатания между конструкторами, что и стало первопричиной нашего в ней проигрыша.
Отказ СССР от завершения пилотируемой лунной программы стал и концом космической гонки, т.к. с одним участником он стала бессмысленной. Дальше - резкое сокращение бюджетов, отказ от грандиозных целей итд итп...
Путь Европы - это путь Европы. К гонке понтов это отношение не имеет. Ну и ESA практически сразу вышло на рынок коммерческих запусков, фактически, создав его.

Вы же 65го года. Вас должны были учить, что капитализмы-социализмы итд - это, в первую, вторую и третью очередь - экономика.
Ну хоть почитайте что-нибудь по реформам Дэн Сяопина, благодаря которым мы видим нынешний Китай.
Китай обожаемого дядюшки Мао - это абсурдистан с охотой на воробьев, доменными печами в каждом доме, да хунвейбинами. Китайское руководство, к счастью для них, все это к херам выкинуло, встав на полноценные рыночные рельсы.
Власть же при этом может быть какой угодно. От прямой демократии, типа веча какого, до адовой диктатуры.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.12.2018 - 14:28

Гы...
Именно 30-40 лет назад, когда всем правила исключительно компартия, и были мотыги, ППШ и вершина технической мысли "Газон".
А нынешний подъем и стал возможен исключительно рынку, приватизации и вообще "звериному оскалу капитализма".

(Замечу, этому кренделю понаставили полторы сотни плюсов - это ж у скольких людей творог вместо мозгов! )

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.12.2018 - 17:19

MnogoTochie

Не творог, а вата. Называем вещи своими именами

не замерзли ли касатики?

Конечно, оригинал искать совсем не хочется, ибо внезапно окажется, что НАСА никому ничего не запрещали (интересно, как можно это запретить?), а всего лишь выпустили рекомендации для возможных посетителей, как не нанести вреда местам, представляющем историческую ценность, среди которых, опять таки внезапно, далеко не только места прилунения людей, а из лунных миссий оговариваются только первая и последняя.

Поэтому обсуждать мы будем высеры "комсомольской правде" иже с ним, где "рекомендации" легким движением ушей превращаются в "запреты и бесполетную зону", верно?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.12.2018 - 18:43

Ответа на что?
На дебильный тезис "ответ "невыгодно" - смехотворен", чтоли?
Так ты, родной, либо обоснуй этот свой тезис, либо уж давай вместе посмеемся над твоим бездоказательным идиотизмом.

А тебе всего лишь достаточно попробовать попытаться обосновать этой свой идиотский тезис, чтобы получить ответ на свой вопрос "почему сейчас не летают".

Пусть они там аккуратней ... десиптиконы не дремлют :)

Китайский зонд «Чанъэ-4» успешно вышел на лунную орбиту!

Китайский межпланетный зонд «Чанъэ-4» сегодня, 12 декабря в 16:39:25 BJT (08:39:25 UTC), как и планировалось, осуществил торможение ракетным двигателем. Через 356 секунд двигатель был выключен, и «Чанъэ-4» успешно вышел на эллиптическую орбиту Луны 100 км х 400 км. В настоящее время вся бортовая аппаратура работает в штатном режиме.

В последующие сутки полёта лунного зонда «Чанъэ-4» будут использоваться для проведения ретрансляционного тестирования и коррекции на окололунной орбите. Посадка спускаемого модуля «Чанъэ-4» с луноходом на лунную поверхность в районе кратера Карман (лат. Von Kármán) планируется 4 января 2019 года.

111

222

333

555

А что Журналист Рогозин по этому поводу сказал? Хотя, мне как то похуй что он сказал. Гандоны штопанные в правительстве заняты только набиванием карманов и законоТворчеством.

А и то и другое вместе ещё лучше

Вот 31-го их представитель всё и расскажет, что нам и здесь заипись.

Давайте вы уже сейчас туфту прогонять не будете а.

1) Уже доказано что США на Луне не были
( смотрите фото Китая образца 2013-2019 года )
Куда еще свежее

2) Программа Джемени была такой же лажой и липой как их программа "А"
( Смотрите 1 пункт )
3) Программа "Скайлеб" была такой же лажой и липой как их программа "А"

Это все тупо фальсификации.
К Науке имеющие отношения так-же, как я к балету.

Более того, после столького вранья, вы мне гарантируете что и "Марсоход" они не снимают где нибудь у себя в пустынях?

Как вы мне это докажите? Мамой клянусь? )))
Американцам уже веры нет.

Обосрались, так обосрались )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 6.01.2019 - 03:43

Его уже развеяли )))
Уже посещать ни чего не надо ))) Есть фото где был Китай и где были эти Голливудчики ) Это как бы 2 разные Луны.

Ты бы для начала прежде чем с умными дядями в полемику вступать.
Погуглил как КНР переводится )))
Какой строй в США и Китае и чем они отличаются.
И почему собственно Китай вытрахал США по ВВП.

Чтобы ты понимал Китай по своему строю ближе к нам, нежели к США.
И их успех именно в агрессивной политике по борьбе с коррупцией )

А не потому что там "Капитализм" они взяли за основу )
Чушь собачья )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 6.01.2019 - 03:58

ALEXKNIFE

Мил человек, я ведь и раньше вас в ваших же темах видел. Поначалу было смешно, затем - просто скучно.
Забил читать, когда вы пытались по фотографии измерить Гуппи, полностью отрицая перспективу.
Ищите другую жертву.

полетели