Росгидромет не выдержал: на «народного синоптика» с «Маглипогоды» подали в суд.

Вы уж определитель,либо крестик снимите,либо трусы оденьте ©(прогнозов не будет)
Источник: "Вести:Приморье" [ www.vestiprim.ru ]
Ваша отношение к этой ситуации?
- закон есть закон, нельзя заниматься нелицензированной деятельностью - 21 (6,36%)
6,36%
- это бред, Маглипогода никому не навязывает свою информацию:хочешь смотришь,хочешь нет - 302 (91,52%)
91,52%
-нет четкого мнения - 7 (2,12%)
2,12%
Всего проголосовало: 330
Выборы прошли...

Где показана точность его прогнозов? Кто это доказал?

Я еще раз повторяю для тех, кто не понял: феномен Дьякова (такого же прогнозиста) изучали и доказали эффективность его долгосрочных прогнозов. А здесь - это обычный мыльный пузырь, раздутый до небывалых размеров самим народным синоптиком и его друзьями.

Кстати, для справки: точность прогнозов Гидрометцентра России на 3 суток - 97-98%. И это доказано.

Докажите или покажите на статистическом уровне точность прогнозов Руслана.

А я уже давно определилась: синоптиков могут осуждать или не осуждать только люди хотя бы чуть знакомые с метеорологией (не по газетам и бабкиным рассказам) и с работой органов гидромета.

Прогнозы может делать абсолютно любой человек. Я их тоже делаю: для себя, для своей семьи и для студентов (это летом, когда в этом есть необходимость). Но я никому не предлагаю считать свои прогнозы единственно правильными, не несу их в интернет, не имея соответствующего образования, а кое-где и знаний (синоптической метеорологии у нас в Универе не было).

Вот то-то и оно...

Возможно свернул публикации. Там вроде в суд подают? Логично прекратить деятельность, что бы не дразнить гусей.

Логично голову спрятать? Ничего не логично. Потому что в этом случае могут начаться вполне справедливые упреки. Свою правоту надо доказывать не только в суде.

Да вот:

Составление прогнозов относится к деятельности, подлежащей лицензированию… Ссылка на Интернет не является правомерной без наличия официального договора с собственником сайта, причем наличие лицензии на гидрометеорологическую деятельность у собственника сайта обязательно… Для устранения нарушений в части распространения гидрометеорологической информации Вам необходимо в срок до <...> заключить договор на получение гидрометеорологической информации с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности».

Прогнозировать можешь, но для себя лично и для своих друзей. Распространять
прогнозы через Интернет или еще как-то - нет.


За это штрафуют, вообще-то.... так что хватит возмущаться

Это сообщение отредактировал Condorita - 22.01.2018 - 20:21

Как раз синоптиков могут осуждать все без исключения. Топаешь на пляж, так как обещали Солнце на неделю, а там ливень с грозой. - Это быт. Тут всё видно и ни какого "синоптического" образования не надо - достаточно выглянуть в окно или пару раз повычёрпывать из подвала "незначительную облачность". Это не высшая математика, а вполне прикладная наука, результаты которой видны всем и сразу.

А разве он навязывает,силой заставляет верить только в его прогнозы?
Но у него есть небольшая армия верующих,и что,значит конкурентам есть чему завидывать?
Сайт и был создан для тех, кому был интересен его прогноз, но СМИ стали часто использовать его информацию "народного эксперта" ,вот и не понравилось "учёным прогноз погоды", вот и вся игра.
Просто нужно работать лучше,а не разбираться с альтернативным мнением!

В общем бизнес и ничего более...
Устранение конкуренции...

За лицензией никто не мешал обратиться. Кстати, ссылка о необходимости лицензии с Метеоклуба. Я не думаю, чтобы человек, интересующийся прогнозами и метеорологией, никогда не заглядывал на этот сайт и не читал их материалов.

Я читал, а Вы читали ?
Хорошо, допустим Вас послушали, поверили в "презумпцию невиновности".
Если кто-то назвался хорошим ( пропиарился) - значит, следуя Вашей логике, он действительно " хороший", иначе и быть не может.

Допустим что разогнали Гидрометслужбу, уволили всех учёных, всех профи. Тысячи сотрудников заменили одним лицом- "народным синоптиком ", к тому же подросткового возраста.

А "народный синоптик" на практике оказался "ни ухо ни рыло". И что теперь делать ? Кому польза от такой "презумпции невиновности" ? И кто за это будет отвечать ( за решение разогнать Гидромет), неужели Вы ?

Это сообщение отредактировал Астрон - 22.01.2018 - 20:56

Хором подпеваем:

Я не помню случая когда бы служба прогноза заплатила за ущерб, причинённый по вине не корректного прогноза. Не извенениями( упс,ошиблись!),а материально-денежно как за услуги ненадлежащего качества...
Надо Жириновского подключить! А то прогнозы продают, а за качество никто не отвечает!
Давайте зажгем уже!!!

Вы сами-то где ( кем) работаете, если не секрет ? Вот возьму и Вам скажу такую же фразу "нужно работать лучше ". Как Вы к этому отнесётесь ?

Оставляем всё как было, в магазине услуг всегда должен быть выбор!
Кого тогда ругать,если с прогнозом лажа? Пусть так по очереди получают .
" Клиент Всегда Прав!"©

Это сообщение отредактировал Termizloy - 22.01.2018 - 21:07

[QUOTE=Termizloy,22.01.2018 - 21:01] Я не помню случая когда бы служба прогноза заплатила за ущерб, причинённый по вине не корректного прогноза. Не извенениями( упс,ошиблись!),а материально-денежно как за услуги ненадлежащего качества...

То есть, следуя Вашей логике, "служба прогноза " создана из праздности, ради забавы и ничего кроме вреда не приносит, за ущерб не платит. А сколько она экономит средств государству Вы не интересовались ?

Это сообщение отредактировал Астрон - 22.01.2018 - 21:12

А вот если ты дипломированный пиздобол, тогда можно и вообще ты не пиздобол совсем тогда, а допустил незначительную ошибку))

Не смешно! Начальство всегда об этом напоминает! Не хватало ещё тут об этом слышать
Причина выше , деньги и популярность конкурента. И зря, зрители должны выбирать умом и душой(ушами)

Это сообщение отредактировал Termizloy - 22.01.2018 - 21:15

В Великую Отечественную войну весь нынешний штат Росгидромета к стенке поставили бы...

Виктор,расскажите,не томите!
Сколько сэкономили?

Я абсолютно уверен, что местный Гидромет подал в суд на "народного синоптика" именно по причине плагиата в виду отсутствия у него соответствующей лицензии. Потому это никакое не альтернативное мнение.

Речь идёт о прогнозе на ближайшие сутки-двое. Такие прогнозы составляются с помощью суперкомпьютеров на базе сложнейших физических моделей. Точность таких прогнозов в среднем около 90 % . Без помощи мощной вычислительной техники превзойти этот результат невозможно даже опытному профи. А здесь говорится о каком-то школьнике.

Это сообщение отредактировал Астрон - 22.01.2018 - 21:23

вроде было уже,чувака тут из деревни нахлобучили на 50 тыс за то что бесплатно подвозил односельчан до города.

Хотели как лучше,получилось как всегда©
Такая мощная реклама бесплатно от Росгидромета!
Стоя

Откуда Вы взяли что это конкурент, а не юный мошенник (вольно или невольно) ? Или если "народный синоптик" сам себя назвал конкурентом, значит он и есть конкурент ?

Вы не сказали где (кем) работаете. Ну ладно, не важно...

Вот если бы кто-нибудь присвоил себе (продублировал)плоды Вашего труда, а потом назвался Вашим конкурентом, Вам это понравится ? Вы не будете подавать в суд ?

Это сообщение отредактировал Астрон - 22.01.2018 - 21:30

Плагиат? Нет,тут дело в том,что местные СМИ ссылались на "народного эксперта", а не на официальные(платные)службы прогноза, в том,что его видение ситуации не соответствовало авторитетному мнению официальных синоптиков, в том,что задолболи смс-ками- оповещения о не существующих угрозах и т.д. и т.п.
Но спасибо Гаврилову за рекламу,пиар!


Это сообщение отредактировал Termizloy - 22.01.2018 - 21:36