Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Увиливаешь ?
Другого собственно и не ожидал.
Немогликус обыкновенный. Отрицание, как способ психологической защиты от неугодной информации.

Могликус обыкновенный . На простой вопрос повторить , выкинут тонны видео и фотоматериалов но не повторят никогда , так как не могут. Похожи на мелкого воришку которого поймали с поличным а он стоит и оправдывается

Простой вопрос вопрос повторить
Ты отличаешь вопрос от требования/просьбы ?
Собственно, можешь со своими братьями по разуму, оплатить строительство АМС с оптикой получше чем у LRO и попутным грузом забросить к Луне.

Хватит вертеться как уж на сковороде. Повторяю можешь слетать на Луну или нет? Мне не интересны твои проблемы насчет нужности или ненужности , то что денег нет и тд.

ПапаЛегба

Нет совершенно не любую. Безусловно есть вопросы ответы на которые нужно еще постараться найти. Но вопрос о том был ли герметичен ЛМ к ним не относится.
Для того чтобы знать ответ на этот вопрос без гугла, нужно просто иметь хоть какое-то минимальное представление о том как проходила миссия. С гуглом - даже этого не нужно.
В каждой миссии был пилот лунного модуля. Пилотировать в скафандре, ну такое себе удовольствие.
В каждой миссии был этап стыковки с Лунным модулем и полёт в состоянии стыковки, когда можно было свободно перемещаться из одного корабля в другой. Делать это в случае негерметичного ЛМ невозможно.
В альбомах экспедиций десятки фото где астронавты находятся в ЛМ без скафандров...
В хуожественных фильмах (А-13, Человек на Луне) это так же отражено.
Можно продолжать еще долго=)

Хорошо. Отвечу. Модуль быль герметичным и при выходе на Луну его разгерметизировали, а по возвращению герметизировали снова. После чего снимали скафандры.


На фото Олдрин в без скафандра для ВКД в лунном модуле.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.10.2019 - 08:58

Вообщето может, вопрос в финансировании, предоставь средства равные потраченным пиндосами на программу аполлон, с учётом инфляции и я организую его полёт, за время соответствующие подготовке экспедиции.
Причём в нынешних условиях я останусь с прибылью, так как нанять специалистов сейчас возможно, а тогда всё делали с ноля.
Маякни когда деньги отправлять будешь, я реквизиты дам.

Можно даже целого Мухина с Поповым выписать из Москвы, чтоб они сидели в ЦУПе и у них пена изо рта шла. Думаю даже на Фотовладьку останется немного.

ЗЫ: немогликов же целых 57% россиян! Скинулись бы! там вышло бы по 100 тыс. рублей с носа где-то по моим прикидкам.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.10.2019 - 09:09

- И у нормального человека сразу же возникает вопрос - А был ли мальчик???
Ничессе заявочка!!Да? Оригиналы утеряны... Которые никогда никому не показывали. Публиковали только ретуш всякую и студийные сьемки - досьемки по заявлению самих же пиндосов. И из этой ретуши теперь еще и компьютерной магией вытягивають что то еще в свое докозательство... Так еще и самиже спецы моглики чет рассуждають там про фотошоп и возможность вытащить из теней снимков засвеченные звездами еденичные зерна фотосеребра...
Да откуда оно там возьмеццо на копиях то???

- Смотри какой умный на...Только в мире об нем никто не знае!
У роскосмоса с Рогозиным ниче не получилось ,ни спеов нанять ни построить ченить, а он еще и с прибылью выйдет.

То есть по миссиям 12, 14, 15, 16, 17, оригиналы которых никто не терял, вопросов нет. Прекрасненько. Зафиксировали

- Кто бы его ,пиндоса, с дипломатическим иммунитетом ,там досматривал???
МОглики ,такие моглики.

Вы заявление пиндосов покажете или ограничитесь как всегда балабольством?

rifin

Какой же ты тупой... Не можешь найти ту самую стенограмму речи Пауэла?

- да как бы уж если вы в тему заглянули и активно что то доказываете, подразумеваеццо что с оновными вопросами к пиндосам хоть минимум знакомы.
Че кажному новорегу чтоль повторяццо??? Потрудитесь поискать сами ,ознакомится с тем что неоднократно в Лунасрачевых темах приводилось и обсуждалось.

Дабы не оффтоп - ЛЕТАЛИ!
А теперь про Пауэла.
Мой любимый пример пропагандистской лапши, который постоянно везде упоминается, – это пробирка бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения. Причём, что характерно, таковое упоминание этой пробирки встречается даже на Форбсе в статье о том, что Трамп назвал войну в Афганистане и Ираке худшей ошибкой в истории США. Вот как в этой статье описывается решение администрации президента США Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке:
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой» [террористическая организация, запрещённая в России]. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Зачем предъявили пробирку
Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе – в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:

В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент:
Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.
Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе:
Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.
То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.

rifin

В данном случае в Луносрачах новорег здесь вы Что ж. Читайте речь Пауэла и думайте... много думайте. Вам полезно.

rifin

А, так вы про досъемки... так это вы же утверждаете что была досьемка и что пиндосы это подтверждают. Вам и искать подтверждение ваших слов. Никакого повторения. Ранее вы никак не обосновывали это утверждение. Было что-то там про Леонова, а вы найдите это интервью с вдовой Кубрика и там посмотрим.
Вперёд и с песней.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.10.2019 - 09:31

И что тебя смущает? Очень удобно расположена точка приложения тяги, хорошо распределена масса по осям.
Что не так? И на основе чего ты делаешь такой вывод? Ты - опытный конструктор космических аппаратов?

Слабо проверить? Всего 5% от ввп пиндостана, на каждый год проекта и вопрос будет решён раз и навсегда.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 10.10.2019 - 09:30

Когда ж это сей очкарик говорил про опасное вещество в мензурке у него в руке?

Судя по твоей истеричной писанине,ты и в случае новых полётов на Луну нихуя не поверишь в их реальность,раз заранее всё тоже самое пишешь про Марс.
Ну и,блять?

Кто с кем договорился? Королёв с фон Брауном?
Или Келдыш с Армстронгом?

В том то и дело что лунный модуль герметичный и находиться там можно без скафандров. Опа. И у тебя под жопой в этом модуле реактивный двигатель! Реактивный двигатель, Карл!!
Составители этих комиксов просто верх тупизма. Астронавты должны прилететь на лунную орбиту свежеподжаренные

Ты вообще понимаешь, что говоришь ?
Утеряна видеозапись трансляции, которую проводили в NASA. Но кроме агенства, высадку записывали обычные телеканалы. По существу, в единый момент времени в мире делалось множество копий.
Далее, пленку NASA (экранка, к фото и видеоматериалам снятым на 16 мм. камеру отношения не имеет) положили в архив...но понадобилось затем записывать данные с какого то спутника. Вытащили пленку из архива и перезаписали. У телекомпаний их копии остались. С одной из них, был произведен ремастеринг.

FlankerC

Двигатель во взлётной ступени ЛМ работал только раз. При подъеме с Луны
Какие же вы тупорыл.. кхм... недалёкие.
Ответьте на несколько вопросов.
Какова температура в камере сгорания движка?
За счёт чего произойдет нагрев внутри ЛМ?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 10.10.2019 - 09:57