В Антарктиде тысячи лет назад существовала неизвестная цивилизация, свидетельствуют старинные карты материка

вы это о чем говорите ?

"Переписывание истории" - это заявлять, что "Второй мировой не было", или говорить, что это был региональный конфликт, или заявлять, что СССР/Союзники/страны Оси не участвовали в ней.
Переписывание истории - это заявлять, что не было Афгана/Вьетнама/Кореи/Чечни.
Переписывание истории - это заявление, что амеры не летали на Луну (хотя это ближе к долбоебизму, чем к переписыванию). Переписывание истории - это СУЩЕСТВЕННО искажать или отрицать сам ФАКТ исторического события, а не его толкования.Например есть факт битвы на Чудском Озере, войск Тевтонского Ордена и Александра Невского. Заявлять, что его не было - значит переписать историю. А вот причины этого крестового похода и причины приведшие к его поражению можно называть разные.

Если вы не понимаете различия между историческим фактом и его интерпретацией, то спорить нам действительно не о чем.

Интерпретация исторического факта и есть один из способов переписывания истории, т.к. сама историческая наука это инструмент политический. А вот интерпретация факта не есть переписывание факта, это же очевидно. Второй момент: почему все исторические факты считаются априори верными? Потому что в Википедии так написано? О несостыковках ничего ни разу не читали? Информации на эту тему просто тонны, могу предложить почитать блог sibved'a на livejournal перед тем, как начать обвинять меня в "смотрении рентв", больше ведь у вас аргументов нету?) и не надо приводить факты 50 летней давности, попробуйте копнуть дальше.

Ну смотрите нам тут в соседней теме втирают дичь, про тропики в России. Это рентивишная дичь. Когда нам втирают про кровавое/некровавое крещение Руси - это интерпретация факта. Когда нам втирают про Гранде Тартарию - это рентивишная дичь. Когда рассматривается период татаро-монгольского ига и приводятся доводы что иго было не особо сильным/пиздец каким тяжелым - это интерпретация фактов.
Отделяйте зерна от плевел. Я в детстве тоже верил в палеоконтакт и криптозоологию, с атлантскими гиперборейцами. Но со временем понял, что часть странных находок вполне объяснимы с точки зрения науки, а другая часть - просто подделка, или выдача желаемого за действительное.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 28.12.2018 - 12:53

Здесь еще надо решить, что именно втирают. Втирают, к примеру, там, где от информации не отвертеться - в школе. Еще в высших учебных заведениях. Там тоже есть возможность втереть, т.к. по предмету нужно сдать экзамен.
А по интерпретации фактов дело личное. Я, например, тоже не считаю, что недавно у нас были субтропики, но насчет Тартарии информации очень много, особенно карт, хранящихся в музеях, и однозначно записать это в дичь лично я не готов. По игу больше тоже больше вопросов, чем фактов. Наполеоновские войны - один большой сплошной вопрос. Как вам российская медаль имени Наполеона? Хвалебные стихи Пушкина о Наполеоне? Также много споров ведется по скорости постройки того же Петербурга, вопросы с фактами, которые не озвучивают в школе.

К примеру у вышеозвученного sibved'а недавно читал статью о городе Нарва: до 1700 года город на гравюрах путешественников рисовался на фоне гавани с кораблями, после 1700 года - город в поле. Сейчас от замка Нарвы до моря - 12км. Человек нашел несостыковку и пытается разобраться. Это рентв? Если я перепощу эту статью сюда - 100% запишут в рентивисты)

Это сообщение отредактировал victoor - 28.12.2018 - 22:28

"В Антарктиде тысячи лет назад существовала неизвестная цивилизация, свидетельствуют старинные карты материка"

Напоминает анекдот про двух археологов:
- Мы раскопали пещеру кроманьонцев и нашли проволоку, они знали проволочный телеграф!
-Это что! Мы раскопали пещеру неандертальцев и не нашли проволоки! Она им не нужна была, т.к. они уже тогда знали беспроволочный телеграф!

Ну дык Снегурка-то осталась

В каждой подобной теме встречается набор таких умников по схеме "кукушка хвалит петуха" и наоборот) вы считаете свои копипащенные фразы остроумными?

если бы аффтар пригляделся, то заметил бы что это карта северного полюса