Ментовский беспредел в ресторане "Семь пятниц - сотрудник невиновен!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shabtai
12.12.2018 - 11:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.17
Сообщений: 4527
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 11:05)
Цитата (iona198 @ 12.12.2018 - 10:23)

В адвокатах нужды не испытываю, к правоохранительной системе отношения не имею. Так, что тебе зеководу они больше нужны

Ты почему настолько глуп то?
УПК конкретно указывает, кого можно задержать, при каких обстоятельствах(например при совершении преступления), чётко разграничивает процессуальные роли.
Какие основания у данного сотрудника, ещё раз задам вопрос?
А. Преступление произошло в другом месте
Б. Преступник УЖЕ задержан
В. Лицо которому передано похищенное не находится в месте, а Ранее там работало
Т. Е ни одно из условий беспрепятственного проникновения не соблюдено.

Разбираться в основаниях для прохода сотрудника полиции на территорию ресторана имеет право охранник или может быть ты? Нет. Сотруднику полиции препятствовать прав не имеет ни охранник ни ты)
Грубо говоря, кто там задержан, где что произошло в каком месте, кто где работал вас ебать не должно, это не ваше дело.
 
[^]
iona198
12.12.2018 - 11:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 653
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 11:05)
Цитата (iona198 @ 12.12.2018 - 10:23)

В адвокатах нужды не испытываю, к правоохранительной системе отношения не имею. Так, что тебе зеководу они больше нужны

Ты почему настолько глуп то?
УПК конкретно указывает, кого можно задержать, при каких обстоятельствах(например при совершении преступления), чётко разграничивает процессуальные роли.
Какие основания у данного сотрудника, ещё раз задам вопрос?
А. Преступление произошло в другом месте
Б. Преступник УЖЕ задержан
В. Лицо которому передано похищенное не находится в месте, а Ранее там работало
Т. Е ни одно из условий беспрепятственного проникновения не соблюдено.

Я не держал материалов проверки либо дела в руках, поэтому судить об основаниях не берусь. Задержан ли преступник или нет, был ли преступник либо были у него сообщники я не знаю.
Я вижу как два господина (возможно охранники) препятствуют проходу сотрудника в учреждение оказывающее "публичные услуги".
И считаю, что делают они это без законных на то оснований.
Основанием для беспрепятственного прохода в данное учреждение сотрудника полиции являются:
1. в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях,
2. в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.
То что у сотрудника были основания как минимум из второго указанного мной пункта опровергнуть не возможно. Кроме того сотрудник был не один с ним опер, у которого точно с десяток материалов проверки на руках и отдельных поручений сомнений не вызывает. и каждым из них он может прикрыться в случае если возникнут вопросы о правомерности его прохода в учреждение.
Что на счет задержания, как оказывается согласно ст.92 УПК оно возможно и до составления протокола?
Для проникновения в помещение данной организации ниже перечисленные основания не нужны.
А. Преступление произошло в другом месте
Б. Преступник УЖЕ задержан
В. Лицо которому передано похищенное не находится в месте, а Ранее там работало

Это сообщение отредактировал iona198 - 12.12.2018 - 11:54
 
[^]
АКМ72
12.12.2018 - 12:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (Shabtai @ 12.12.2018 - 11:24)
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 11:05)
Цитата (iona198 @ 12.12.2018 - 10:23)

В адвокатах нужды не испытываю, к правоохранительной системе отношения не имею. Так, что тебе зеководу они больше нужны

Ты почему настолько глуп то?
УПК конкретно указывает, кого можно задержать, при каких обстоятельствах(например при совершении преступления), чётко разграничивает процессуальные роли.
Какие основания у данного сотрудника, ещё раз задам вопрос?
А. Преступление произошло в другом месте
Б. Преступник УЖЕ задержан
В. Лицо которому передано похищенное не находится в месте, а Ранее там работало
Т. Е ни одно из условий беспрепятственного проникновения не соблюдено.

Разбираться в основаниях для прохода сотрудника полиции на территорию ресторана имеет право охранник или может быть ты? Нет. Сотруднику полиции препятствовать прав не имеет ни охранник ни ты)
Грубо говоря, кто там задержан, где что произошло в каком месте, кто где работал вас ебать не должно, это не ваше дело.

Советую на красный свет, под Камаз, его ж тоже не должно ебать куда сраный ментенок едет.
 
[^]
iona198
12.12.2018 - 12:12
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 653
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 12:07)
Цитата (Shabtai @ 12.12.2018 - 11:24)
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 11:05)
Цитата (iona198 @ 12.12.2018 - 10:23)

В адвокатах нужды не испытываю, к правоохранительной системе отношения не имею. Так, что тебе зеководу они больше нужны

Ты почему настолько глуп то?
УПК конкретно указывает, кого можно задержать, при каких обстоятельствах(например при совершении преступления), чётко разграничивает процессуальные роли.
Какие основания у данного сотрудника, ещё раз задам вопрос?
А. Преступление произошло в другом месте
Б. Преступник УЖЕ задержан
В. Лицо которому передано похищенное не находится в месте, а Ранее там работало
Т. Е ни одно из условий беспрепятственного проникновения не соблюдено.

Разбираться в основаниях для прохода сотрудника полиции на территорию ресторана имеет право охранник или может быть ты? Нет. Сотруднику полиции препятствовать прав не имеет ни охранник ни ты)
Грубо говоря, кто там задержан, где что произошло в каком месте, кто где работал вас ебать не должно, это не ваше дело.

Советую на красный свет, под Камаз, его ж тоже не должно ебать куда сраный ментенок едет.

в огороде бузина...
 
[^]
ВасилийАлибабаевич
12.12.2018 - 14:29
0
Статус: Offline


Великий и Ужасный!

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 971
Цитата (АКМ72 @ 12.12.2018 - 09:26)
Цитата (ВасилийАлибабаевич @ 12.12.2018 - 09:17)

Я бы даже сказал воинствующий теоретик с нереализованными по службе желаниями, судя по фразам УФСИНовец, любящий тыкать всех лицом в грязь, все НПА в КАШУ смешал, даже ст.91 УПК сюда приплел.

Опять обосрался)))
Законов не знаешь, на них плюешь. Дай тебе счастье встретить на своём пути ОСБ и прокуратуру)))

обосрался так подотрись, хватит оскорблять пока я тебя по IP не вычислил moderator.gif bravo.gif
Пы.Сы. про айпи сарказм, плюешь ядом во все стороны, а толку...
 
[^]
Serf78
13.12.2018 - 16:37
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 954
типичное Мусорило
или сказ о том, что неча черни Богу перечить

вот с таких мелочей и начинается полная жопа в стране
а то, что они еще и суд проиграли - это подтверждает глобальность жопы
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20757
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх