Проспект академика Сахарова сегодня днём

А откуда ей взяться? Запомните - не бывает никакой "реальной оппозиции", да и никакой реальной политической силы без независимого финансирования. Все оппозиции и все политические партии во всех странах мира кем-то спонсируются, олигархами теми же. Вон взять Украину, где Зеленский - креатура Коломойского. Был бы он без него президентом? Да хер там, был бы актером, снимался б в очередных "романтических комедиях" и прочих ситкомах. И так везде.

Чтобы в России появилась своя нормальная вменяемая оппозиция, в России должны появиться независимые и нелояльные властям крупные капиталы. А у нас это поле, простите, зачищено. Людям бизнеса дали понять - в России бизнес и государство должны идти рука об руку, а кто не хочет дружить с действующим режимом - ну не будет у вас больше бизнеса. А то, дескать, мы (власть) вам в России работать и зарабатывать даем, а вы нас же за это еще и скинуть пытаетесь, оппозицию финансируете? А вот хер вам по всей морде за такое.

Единственный шанс что у нас появится оппозиция - это когда за каждой политической партией будет стоять олигарх или некая группа олигархов. Условно за ЕР - Тимченко, Роттенберги, Мельниченко, за какими-нить там ЛДПР - Лисин, Мордашев, Рашников, за условным "Яблоком" или Навальным - какие-нибудь Михельсон, Потанин, Дерипаска. И каждая из этих экономических сил будет реально пытаться привести своего кандидата к власти, свою партию. Потому что это возможности, лоббирование. И таких партий будет хотя бы 2-3. А потому им придется конкурировать за голоса избирателей. Но если и дальше играть по правилам "победитель получает все" и устраняет или пожирает конкурентов, едва добравшись до власти - нихрена не изменится. Вместо Путина и ЕР придут другие такие же, которые тоже захотят сесть и почивать на лаврах десятилетиями.

А пока - улыбаемся и машем. Не будет у нас никакой оппозиции - ЛДПР, СР и КПРФ проще кормиться с государевой кормушки как думским фракциям и не особо отсвечивать. Их устроит ранг этакой ширмы, картонной оппозиции. Которые в принципе против каких-то антинародных законов вроде как и возражают, но не решают нихрена и с населением вообще не работают. Ну и всякие "навальные" и иже с ними, которые прожирают гранты известно откуда. Но эти хоть пытаются с населением работать.

Ну тем более. Если революции редки и в ближайшее время не ожидаются, то может стоит на что-то более близкое и возможное посмотреть? На то, как в США или Европе, например, происходит?

Как это - не пускают?..
Наоборот, во власти давно уже одни пидарасы (не путать с геями), а не пускают во власть не педиков, а конкурентов.

На самых известных клепают насквозь фальшивые уголовные дела, оказывают давление, сажая в тюрьму по смехотворным обвинениям их родственников.

Менее известных просто тупо не допускают к выборам, что, вообще-то, является нарушением закона, и пофиг, кто эти кандидаты - пидоры или пришельцы с марса, если по закону они имеют право участвовать в выборах.

И вообще: монополизация власти и отсутсвие здоровой конкуренции (то есть - нормальной, а не карманной оппозиции) - это хорошо или плохо?

Ну, давайте сравним с бизнесом: монополизация определенного сектора (или, в самых крайних случаях, вообще всего) бизнеса, отсутствие конкуренции и борьбы за клиента - это хорошо для конечного пользователя, или плохо?..

По-моему, ответ очевиден.