Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

Так это ж традиция!

Это напоминает первые видеомагнитофоны, когда за прокат фильмов сажали. Причём на реальные сроки, а потом так и не опровдали. У меня знакомый погорел на ужастиках, 3 года колонии.

Вот теперь Анастасия Битнер и Дарья Исаенко должны получить! Медали! Только благодаря таким (принципиальным и неравнодушным) людям справедливость восторжествовала! Благодаря таким, как они, "сознательные публикации" фото штандартов поверженного рейха у стен Мавзолея будут теперь наказываться судом не только по "экспертным заключениям", но и по "размеру и составу аудитории, которой соответствующая информация была доступна". Ура, товарищи!

Эк вы лихо сравнили... поход на мирный митинг, право на который гарантированно Конституцией Российской Федерации, и настоящее преступление. Вот прям одно и тоже - требовать соблюдения законов и соучаствовать в изнасиловании.

Давно уже ВК не Дурова .

Таким образом, Mail.ru Group стала владельцем 100% акций социальной сети «ВКонтакте», поскольку и Мегафон, и Mail.ru в свою очередь принадлежат олигарху Алишеру Усманову, узбеку, в 1980-ом году осуждённому за вымогательство и изнасилование.©

Это сообщение отредактировал xba - 21.09.2018 - 15:31

Глядя на всю эту жопу, главное — не думать, что это и есть лучшие годы твоей жизни.

ну всё... понЕслась...

Я так понимаю эта поправка была внесена чтоб беспрепятственно отказывать тупых чиновничьих сынков?!

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

ХОРОШО,ЧТО Я УДАЛИЛ ПРОФИЛЬ.ГДЕ Я ПУСТЬ НЕ НАГНЕТАЮ И НЕРАСКАЧИВАЮ.Но ВЫСКАЖУСЬ.Я сторонник христианского фундаментализма и славянской жизни

Я вот не пойму, если хостерам, соцсетям, электронным СМИ, агрегаторам новостей и поисковикам в таких случаях дают предписание удалить некорректные материалы со своих сайтов (и дают на это некот. время), то почему бы тот же подход не применять к рядовым пользователям? Т.е. можно было бы реализовать таким образом: после вынесенного предупреждения пользователю тот сам должен в течение предписанного времени удалить указанные материалы (картинки, сообщения и пр.); а возбуждать дело только за не удаление в течение какого-то времени или за многократные или злостные нарушения. А сейчас даже бывает, что пользователей судят за уже давно удаленные материалы, и для возбуждения дела компромат вытаскивают из каких-то старых архивов соцсетей. Идиотизм!

А почему ты противопоставляешь это друг другу?
Задумано было именно как коварный заговор и именно властями.
Ну а идиоты на этом заговоре успешно проявили инициативу, кто-то и не без пользы для себя лично, а следовательно, далеко и не идиот.

Собственно, эта известная проблема воплощения властных решений в жизнь нашим правительством, которые (властные решения) инициативные (или наоборот, безинициативные) идиоты (или наоборот,очень даже не идиоты) превращают в весьма далекое от исходной задумки. Как сказал в свое время Черномырдин, "хотели как лучше, а получилось, как всегда".

А что касается сабжа, то это очередная попытка привести практику в соответствие с теорией. Полагаю, результаты этого разъяснения будут столь же далеки от задуманного, как и идиотские посадки репостеров - от борьбы с экстремизмом.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.09.2018 - 02:58

Пожалуй, стоит воздержаться от комментариев в данном посте.
Одно понял: слово "козел" - говорить надо вдумчиво и осмысленно. ))

поправочка
за

Это сообщение отредактировал klone - 30.09.2018 - 17:06

Ну и чё нахуй изменилось? Сроки как я понял, не убавили, решение зависит от конкретного судьи. На кого покажут сверху, того и посадят...