Какие-то террористы странные пошли...
Такое впечатление, что госструктуры разных стран специально готовят каких-то отморозков, которые действительно совершают терракты - с минимальным ущербом, зато с громким оповещением по СМИ.
(Не будет рассматривать действительно страшные трагедии, где гибнут десятки и сотни человек в результате взрывов - такие случаи редки).
Посудите сами: раз в неделю слышим про терракт - при этом погибло один-два человека, 5-10 ранено. Или "обошлось" - 15 человек "просто" пострадало.
Например, довольно типично: палестинец с ножом напал на израильский патруль - один солдат убит, второй ранен, преступник задержан. Или: оба солдата ранены, преступник убит.
Или: наезд легковушки на туристов в Великобритании - 5 раненых... (а почему не грузовик - и на полном ходу в застеклённое кафе? Жертв было бы больше на порядок...)
При этом сразу возникает куча вопросов. Задача террористов - посеять страх среди гражданских (вооружённых и подготовленных военных - одиночка не напугает). Для этого террористу надо "просто" убить как можно больше людей - как можно быстрее и как можно страшнее. Т.е., применяемое им оружие должно быть как можно более разрушительным!
А что происходит в большинстве случаев? - создаётся впечатление, что террорист - или неадекват, или полный лох, или его задачи совсем другие.
Ибо чаще всего террорист "забирает с собой" одного-двух человек. Используя при этом самое неподходящее и наименее смертоносное оружие - обычный нож. При огромном выборе методов и средств, доступных не только террористам, но и обычным гражданам (в Инете всё расписано).
Что, трудно соорудить бомбу? - которую можно взорвать с собой, или отдельно. Абсолютно нетрудно! Особенно для человека, решившегося на такой поступок. Или: трудно наехать на людей на грузовике? - нет! Так почему террорист наезжает на группу людей на маленькой легковушке?
Почему бОльшая часть террористов настолько неэффективны?
Почему нападает один человек - а не группа и одновременно?
Почему террорист-одиночка вооружён ножом/арматуриной/пистолетом - а не автоматом/гранатами/поясом шахида?
Любой понимает, что для убийцы раздобыть оружие не проблема - даже охотничье ружьё будет гораздо эффективнее, чем кухонный нож.
Однако, террорист - с ножом...
Вот, во Франции: террорист с автоматом АК (журналюги про модель оружия уточняют специально - чтобы дополнительно бросить тень на Россию, хотя его выпускают все, кому не лень). В магазине 30 патронов, всяко пара-тройка магазинов у террориста должна быть. Напав на безоружных гражданских, террорист мог просто идти по улице неспешным шагом и одиночными расстреливать всех подряд - это уже потенциально десятки убитых/раненых!
А этот террорист нападает ... на полицейский патруль! Причём, так неловко/неумело, что полицейский с пистолетом убивает автоматчика!
Да у этого оружия не сопоставимая мощь! Автомат против пистолета - это шквал пуль, пробивающих всё подряд навылет!
КАК пистолетчик (!) смог отбиться от смертника (!) с автоматом (!) ???!!!
Ведь у внезапно напавшего огромное преимущество - его нападение никто не ожидает. Выхватил автомат из-под плаща - и поливай по сторонам!
А вот если предположить, что за этими нападениями стоит государство (государственные службы), тогда именно такие терракты логичны: ущерб минимален (кто там считает одного-двух погибших!), цели достигнуты - силовые ведомства получают дополнительные права, деньги, возможности.
Все заняты делом (государственным! первоочередным по важности! секретным!), все "закручивания гаек" обоснованы, под предлогом борьбы с "международным терроризмом" можно наводить шухер по всей планете!
Резюме:
- бОльшая часть этих террактов - подготовлена государственными спецслужбами,
- главная задача - не нанесение ущерба, а получение политических, экономических и правовых выгод для узкой кучки толстосумов "мирового правительства",
- население запугано, жалобно просит о защите, согласно на ограничение своих прав и готово к дополнительному финансированию госпрограмм "по борьбе" с кем-нибудь (Афганистан, Сирия, Ливия, Иран, КНДР и т.п.).
- под видом "борьбы с терроризмом" можно решать любые другие вопросы.
Обратите внимание: с чего это вдруг последние пару лет многие из убитых в Европе террористов - обязательно "выходцы из России"?
Так в западных СМИ называют всех граждан из Средней Азии, с Кавказа и других постсоветских государств (например, украинцев).
Может, готовится борьба Европы с "российским" терроризмом? Который не может "обуздать" российское правительство, и ему обязательно нужно помочь - даже без его согласия.
Это сообщение отредактировал Вожик65 - 21.04.2017 - 11:43
yaplakal.com